NEC中國站競賽規(guī)則詳解

1. 雙重晉級(jí)通道與核心門檻

中國站是連接區(qū)域站與全球總決賽的核心樞紐，其晉級(jí)規(guī)則具有明確的“雙重性”。首先，所有團(tuán)隊(duì)必須通過經(jīng)濟(jì)學(xué)測評(píng)（筆試），達(dá)到全國統(tǒng)一的晉級(jí)分?jǐn)?shù)線，這是基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)能力門檻。其次，對(duì)于Adam Smith Division（AS高級(jí)站） 的團(tuán)隊(duì)，在區(qū)域賽階段提交并合格的 “Qualifying Test”學(xué)術(shù)論文 是獲得中國站入場券的必備條件。這一規(guī)則確保了AS組別的團(tuán)隊(duì)不僅具備扎實(shí)的理論功底，還擁有初步的學(xué)術(shù)研究能力。而David Ricardo Division（DR入門站） 則無此要求，聚焦于基礎(chǔ)知識(shí)的掌握。

2. 總分構(gòu)成與戰(zhàn)略權(quán)重

中國站團(tuán)隊(duì)總冠軍的評(píng)選，并非由單一環(huán)節(jié)決定，而是由三個(gè)核心環(huán)節(jié)加權(quán)構(gòu)成，這要求團(tuán)隊(duì)必須均衡發(fā)展、無短板。通常權(quán)重分配如下：經(jīng)濟(jì)學(xué)測評(píng)（筆試）占比約35%-40%，考察知識(shí)根基的扎實(shí)度；案例大剖析占比約35%-40%，考察深度研究與綜合應(yīng)用能力；超級(jí)經(jīng)濟(jì)碗（現(xiàn)場搶答）占比約20%-25%，考察知識(shí)廣度、反應(yīng)速度與臨場策略。這意味著，一支“偏科”的隊(duì)伍很難登頂，必須全面兼顧理論的深度、應(yīng)用的廣度與臨場的銳度。

3. 核心環(huán)節(jié)的流程與關(guān)鍵規(guī)則

經(jīng)濟(jì)學(xué)測評(píng)：線上限時(shí)筆試，多為選擇題，覆蓋微觀、宏觀與國際經(jīng)濟(jì)。規(guī)則關(guān)鍵點(diǎn)在于時(shí)間分配與準(zhǔn)確率的平衡，不允許團(tuán)隊(duì)協(xié)作。

案例大剖析：這是中國站的核心決勝環(huán)節(jié)。團(tuán)隊(duì)在賽前或現(xiàn)場抽簽獲得一個(gè)真實(shí)、復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案例或議題，在數(shù)小時(shí)內(nèi)完成從問題界定、理論分析、數(shù)據(jù)解讀到提出解決方案、制作演示文稿的全過程。規(guī)則強(qiáng)調(diào)原創(chuàng)性、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性與團(tuán)隊(duì)協(xié)作，最終以現(xiàn)場演講和答辯形式呈現(xiàn)，由評(píng)委對(duì)分析深度、方案可行性和現(xiàn)場表現(xiàn)進(jìn)行綜合評(píng)判。

超級(jí)經(jīng)濟(jì)碗：采用現(xiàn)場限時(shí)搶答形式。規(guī)則的關(guān)鍵在于搶答時(shí)機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)控制。答對(duì)得分，答錯(cuò)通常會(huì)被扣分或讓對(duì)手得分。這不僅考驗(yàn)知識(shí)儲(chǔ)備，更考驗(yàn)團(tuán)隊(duì)的心理素質(zhì)、分工（專人負(fù)責(zé)搶答器）和預(yù)設(shè)的答題策略（如確定優(yōu)勢題目范圍、設(shè)定得分/失分閾值）。

4. 嚴(yán)格的學(xué)術(shù)誠信與行為規(guī)范

NEC對(duì)學(xué)術(shù)誠信的要求極為嚴(yán)格。在經(jīng)濟(jì)學(xué)測評(píng)中，嚴(yán)禁任何形式的作弊或協(xié)作；在案例大剖析中，所有分析、數(shù)據(jù)和結(jié)論必須標(biāo)明來源，嚴(yán)禁抄襲或杜撰。任何違反學(xué)術(shù)誠信的行為，一經(jīng)查實(shí)，將導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)被立即取消資格。此外，在“超級(jí)經(jīng)濟(jì)碗”等公開環(huán)節(jié)，也需遵守現(xiàn)場禮儀和競賽秩序。這些規(guī)范是競賽公平性與學(xué)術(shù)嚴(yán)肅性的根本保障。

NEC中國站競賽內(nèi)容解析

1. 理論知識(shí)的深度整合與高階應(yīng)用

中國站的經(jīng)濟(jì)學(xué)測評(píng)內(nèi)容雖仍基于AP/IB/A-Level等標(biāo)準(zhǔn)課程框架，但題目更具綜合性和場景化。它不再簡單考察單一概念，而是要求考生在復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)情境中，識(shí)別并綜合運(yùn)用多個(gè)經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行分析（例如，在一個(gè)題目中同時(shí)涉及市場失靈、政府干預(yù)的福利效應(yīng)以及可能的國際經(jīng)濟(jì)影響）。這要求學(xué)生對(duì)各知識(shí)模塊的內(nèi)在聯(lián)系有融會(huì)貫通的理解，能夠進(jìn)行“知識(shí)遷移”。

2. 案例研究的實(shí)戰(zhàn)性與學(xué)科交叉

“案例大剖析”是內(nèi)容上的最大特色和挑戰(zhàn)。案例選題緊密貼合當(dāng)年中國及全球的經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)，如“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的反壟斷規(guī)制”、“雙碳目標(biāo)下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與區(qū)域發(fā)展”、“全球供應(yīng)鏈重構(gòu)的影響與應(yīng)對(duì)”等。這要求團(tuán)隊(duì)不僅要用到微觀（市場結(jié)構(gòu)、成本收益）、宏觀（經(jīng)濟(jì)增長、政策工具）理論，還可能涉及發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)組織理論等更專業(yè)的領(lǐng)域。內(nèi)容呈現(xiàn)出明顯的學(xué)科交叉性，并強(qiáng)調(diào)基于真實(shí)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析。

3. 國際經(jīng)濟(jì)與時(shí)事的體系化理解

對(duì)時(shí)事的考察貫穿始終，尤其是在“超級(jí)經(jīng)濟(jì)碗”和案例分析中。競賽要求的不再是簡單的新聞復(fù)述，而是能夠運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，體系化地解讀重大經(jīng)濟(jì)事件。例如，分析美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策調(diào)整的全球傳導(dǎo)機(jī)制，或解讀中國某項(xiàng)產(chǎn)業(yè)政策背后的理論依據(jù)和預(yù)期目標(biāo)。學(xué)生需要建立起“理論-政策-數(shù)據(jù)-影響”的完整分析鏈條，展現(xiàn)具有經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯的時(shí)事洞察力。

4. 核心素養(yǎng)的全面考核

綜上所述，NEC中國站實(shí)質(zhì)上考核的是未來經(jīng)濟(jì)學(xué)家或商業(yè)領(lǐng)袖所需的四大核心素養(yǎng)：

學(xué)術(shù)探究素養(yǎng)：通過論文（AS組）和案例研究，完成從提出問題、文獻(xiàn)調(diào)研、數(shù)據(jù)分析到形成結(jié)論的完整研究閉環(huán)。

批判性思維素養(yǎng)：在面對(duì)復(fù)雜案例時(shí)，能夠辨析不同利益相關(guān)者的立場，評(píng)估不同政策方案的利弊與假設(shè)條件，而非給出簡單答案。

溝通與展示素養(yǎng)：能夠?qū)I(yè)、復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，轉(zhuǎn)化為邏輯清晰、論據(jù)充分、表達(dá)生動(dòng)的演講，并有效回答評(píng)委的專業(yè)質(zhì)詢。

團(tuán)隊(duì)協(xié)作與領(lǐng)導(dǎo)力素養(yǎng)：在高壓和時(shí)間限制下，團(tuán)隊(duì)如何高效分工、有效溝通、整合意見，共同創(chuàng)造出一份高質(zhì)量的作品或應(yīng)對(duì)現(xiàn)場挑戰(zhàn)。

翰林NEC國賽輔導(dǎo)班

翰林NEC國賽輔導(dǎo)班

添加微信小助手在線咨詢