2026 John Locke寫作比賽放題啦！
為了讓同學們能夠更好地理清思路，明確寫作方向，翰林導師們為大家帶來了各個主題的破題分析！
2026 John Locke破題分析
第二彈——歷史題目解讀+推薦書單來啦~
John Locke約翰·洛克寫作比賽已于2月2日開放注冊報名通道！所有參賽者必須于格林威治時間2026年3月31日前完成注冊。
法律破題分析+推薦書單
2026John Locke寫作競賽時間線公布！【法律類目】破題分析+推薦書單速領！
更多破題分析持續更新中，關注【翰林課程】公眾號或官網，第一時間獲取最新解讀！
現在，讓我們跟隨沈老師的引領
一同開啟歷史賽題的寫作思路吧~
John Locke2026年歷史題目分析
當歷史命題照進現實——我們該如何與過去對話？
每一年的John Locke寫作競賽，歷史學科總是貢獻出最具思辨張力的題目。今年也不例外。
今天我們將深入剖析約翰·洛克論文競賽歷史類別的三道年度題目。這三道題從“道德弧線”的進步迷思，到亞歷山大圖書館的知識命運，再到切·格瓦拉的偶像悖論——每一道都在逼迫你回答同一個根本問題：我們如何敘述歷史，又如何被這些敘述所形塑？這不僅是一場史學功底的檢閱，更是一次關于時間、權力與記憶的哲學遠足。
Q1
Q：“The arc of the moral universe is long, but it bends toward justice.” Is it? Does it?
問：“道德宇宙的弧線雖長，但它彎向正義。”——果真如此嗎？
導師解讀
這道題的第一層陷阱，恰恰隱藏在這句話看似不言自明的“真理感”之中。
1853年，廢奴主義牧師西奧多·帕克在一篇布道文中寫道：“我不會計算也不假裝能計算道德宇宙弧線的曲線……但我憑良知能夠神會：它彎向正義。” 注意帕克的謹慎——他用的是“神會”（divine），而非“證明”；他強調的是信仰的躍遷，而非歷史的必然。
一個世紀后，馬丁·路德·金在《走出漫漫長夜》中首次援引這句話時，特意加上了引號。這個被后世大多省略的標點符號，泄露了金博士的歷史自覺：他知道自己在引用一種“希望的語言”，而非描述一條“客觀的規律”。
到2008年，奧巴馬在勝選演說中說出“弧線彎向正義”時，引號消失了，條件狀語消失了，只剩下斬釘截鐵的陳述句。一句充滿神學謙卑的個體感悟，就此升格為美國公民宗教的核心教條。
這便是你的第一重破題路徑： 不是直接論證“正義是否必然降臨”，而是追問——“必然進步的敘事”是如何被建構出來的？它服務于誰的政治需求？
🔹【案例與張力】當“希望”成為一種意識形態
案例A：魯斯·巴德·金斯伯格的“條件從句”
2013年，在謝爾比縣訴霍爾德案的異議意見書中，金斯伯格大法官援引了這句格言——但她加上了金博士和奧巴馬都省略的條件：
“弧線彎向正義——唯有當人們堅定不移地致力于將任務完成到底。”
這是一個至關重要的修正。金斯伯格以法律現實主義者的直覺，戳破了“自動進步論”的泡沫：正義不是宇宙的物理屬性，而是人類抗爭的政治產物。
案例B：塔-內西斯·科茨的“盒子終局”
在《世界與我之間》，科茨對父親講述兒子可能遭遇的命運：那個他竭盡全力保護的黑人少年，仍可能在某天因莫須有的罪名被警察攔下，“道德弧線彎向混亂，終結于一口木箱”。
科茨的殘酷洞見在于：“必然進步”的敘事，對于被系統性暴力鎖定的人群而言，不是安慰，而是侮辱。它暗示那些仍在苦難中的人們——要么是你不夠耐心，要么是你的痛苦只是“進步的代價”。
🔹【理論透鏡】進步主義的三重批判
一、神學祛魅
查普曼在《“道德宇宙的弧線”：基督教終末論與美國憲政主義》中揭示了，所謂“歷史的道德方向”是后千禧年主義的世俗化版本。當“上帝之國降臨”被翻譯為“歷史進步”，神學確信被偷換為歷史科學——但前者可以等待審判日，后者卻必須解釋奧斯維辛。
二、憲法信仰批判
巴爾金提出“憲法救贖”理論，認為美國憲政依賴一種債務隱喻——當下的不正義是過去的遺產，而未來會清償一切。但巴爾金承認：這種“信仰”缺乏任何擔保機制。 我們如何知道債務正在被清償，而非無限累積？
三、民權史祛魅
珍妮·西奧哈里斯在《更美麗也更恐怖的歷史》中犀利指出，美國主流敘事將民權運動“圣徒化”，將其塑造成一場必然成功的道德覺醒。這掩蓋了兩個關鍵事實：運動當時面臨的主流敵意；以及運動爭取的權利正在被系統性侵蝕。
破題策略（三種論證路徑）
路徑一：神學—政治批判路徑
論證“弧線”隱喻本質上是將末世論時間觀偷渡入歷史哲學。真正的歷史研究應揭示斷裂、偶然與非線性，而非強加敘事閉環。
路徑二：受害者認識論路徑
從科茨、布萊恩·史蒂文森（《正義的慈悲》）的視角出發，論證“進步敘事”是幸存者的特權。被系統吞噬者的經驗無法被納入“弧線”框架——除非我們承認，他們的死亡不是進步的代價，而是進步的失敗。
路徑三：制度設計路徑
以金斯伯格的“條件從句”為起點，論證正義從不“自動”發生。將問題轉化為：什么樣的制度設計能夠迫使權力持續回應不正義？從選舉改革到憲法修正機制——讓“弧線”不再是一個隱喻，而是一套程序。
推薦書單
為方便大家獲取，我們精選了部分經典與實用的文獻/書籍進行分享，其余書目可根據個人興趣與需求進一步查閱。
掃碼免費領取書單！
Q2
Q：What might the world look like if the Library of Alexandria didn’t burn down?
問：如果亞歷山大圖書館未曾焚毀，世界會是什么模樣？
導師解讀
小心。這道題最危險的陷阱，恰恰是它誘人的表象。
它看起來像一場思想實驗——讓我們想象所有失落的古籍都幸存，阿里斯塔克斯的日心說提前十八個世紀復活，蒸汽機在羅馬帝國轟鳴。
但如果你真的開始“想象另一個歷史”，你就輸了。
這不是一道“反事實歷史”題，而是一道“知識社會學”題。題目真正在問的是：“焚毀”真的是亞歷山大知識消亡的原因嗎？我們關于“失落黃金時代”的哀悼，是否遮蔽了更根本的知識過濾機制？
🔹【核心洞見】“焚毀”是一個過于浪漫的借口
參考資料揭示了一個反直覺的事實：
亞歷山大圖書館的消亡不是一場猝死，而是一場漫長的失血。所謂的“焚毀”是修辭上的收縮——它將復雜的歷史過程濃縮為一個可哀悼、可講述的事件。
真正的知識殺手不是火，而是羊皮紙。
從紙莎草到羊皮紙的媒介轉型，構成了古代世界最殘酷的知識過濾器：
1. 物質性斷裂：紙莎草在潮濕氣候中壽命僅數十年，需要持續的國家資助復寫才能存續。羊皮紙可存續數百年。當羅馬帝國基督教化，資助體系轉向支持新信仰，紙莎草卷的“維護鏈”斷裂——它們不是被燒掉的，是被忘掉的。
2. 經濟篩選：戴克里先敕令顯示，高質量抄寫百行文字的成本高達一枚金幣。只有被判定為“值得保存”的文本，才能完成向羊皮紙的昂貴遷移。判定標準？基督教神學優先于“異教”哲學，教父著作優先于伊壁鳩魯原子論。
3. 文化食人：最殘酷的并非忽略，而是主動抹除。抄寫員將羊皮紙上的舊文本刮去，書寫新的禱文——那些被擦掉的阿里斯塔克斯、索福克勒斯、希帕蒂婭，化作圣哲羅姆拉丁譯本的背景噪音。
這就是你該抓住的第二重洞見： 所謂“焚毀”是一個過于人道主義的隱喻。它暗示暴力來自外部、來自他者。而更深的暴力來自內部：知識體系如何自我更新，恰恰通過系統性地遺忘那些不再符合當下認知范式的知識。
🔹【理論透鏡】媒介即篩選 (McLuhan, 1964)
麥克盧漢（Marshall McLuhan）的命題需要在此處被歷史化：媒介不僅是訊息，媒介是過濾器。
紙莎草卷的形態決定了知識的組織方式——線性閱讀、難以交叉引用、依賴記憶傳承。羊皮紙法典允許跳躍式查閱、多文本對勘，是不同認知范式的物質載體。
從“卷”到“冊”的轉型，不是技術進步，是認知政變。一種思考方式取代了另一種，然后重新書寫了歷史，讓這次取代顯得像是必然。
破題策略（三種回答框架）
策略一：元歷史批判路徑
論證“如果亞歷山大圖書館未焚毀”這個問題的前提本身就是一種懷舊的意識形態。它假定知識是“累積”的，焚毀是“中斷”。但知識史的本質是不斷遺忘、篩選和重構。即使圖書館幸存，中世紀基督教學者也不會“繼承”它——他們會像對待一切異教遺產一樣，要么改造它，要么忽略它。
策略二：媒介決定論路徑
聚焦“紙莎草→羊皮紙”轉型。論證：圖書館焚毀是結果，不是原因。 真正的原因是支撐紙莎草知識再生產的帝國資助體系崩潰。如果圖書館幸存但未能完成向羊皮紙的遷移，它只會變成一座紙莎草墳場——知識以不可讀的形式被“保存”。
策略三：知識社會學路徑
將問題翻轉：與其想象“如果沒燒掉”，不如追問“我們為何如此在意它被燒掉”。亞歷山大圖書館在文藝復興時期的“被發明”——它是人文主義者為批判中世紀經院學術而打造的反向神話。我們哀悼的從來不是真實的圖書館，而是一種從未存在過的、統一的知識秩序的幻夢。
推薦書單
為方便大家獲取，我們精選了部分經典與實用的文獻/書籍進行分享，其余書目可根據個人興趣與需求進一步查閱。
免費領取書單！
Q3
Q：Does Che deserve his iconic T-shirt?
問：切·格瓦拉配得上他的標志性T恤嗎？
導師解讀
這道題的張力恰恰在于“配得”（deserve）這個動詞。
如果問題是“切·格瓦拉是英雄還是惡棍”，你大可以列出兩份清單——左派贊美他的國際主義，右派指控他的處決記錄——然后得出一個平衡但乏味的結論。
但題目狡猾得多。它問的不是“切·格瓦拉這個人是否道德”，而是切·格瓦拉的圖像是否配得上它獲得的崇拜。
這意味著：你要討論的不是一個人，而是一個符號。你要判斷的不是一段歷史，而是一段后史（afterlife）。
🔹【核心洞見】資本主義品牌與馬克思主義革命者
讓我們直面那個巨大的、閃閃發光的反諷：
阿爾貝托·柯爾達1960年拍攝的《英勇的游擊隊員》，是歷史上最成功的商業品牌形象之一。它出現在沃特加酒瓶上、太陽鏡廣告里、時裝周的T臺上——銷售這些商品的資本主義體系，恰恰是切·格瓦拉畢生致力于摧毀的東西。
這就引出了你的核心分析框架：
切·格瓦拉的圖像被“娛樂化”和“時尚化”的過程，不是對他遺產的玷污，恰恰是他的神話得以存續的條件。
🔹【案例深度拆解】從“失敗者”到“神話”
為什么是切·格瓦拉？為什么不是卡斯特羅、不是列寧、不是胡志明？
關鍵變量是：失敗。
卡斯特羅執政近半個世紀，他的形象與糧食配給、古美對峙、官僚體制捆綁在一起。一個成功掌權的革命者，不可能同時是純粹的反叛符號。
切·格瓦拉的獨特之處在于：他的理想主義、他的不妥協、他在玻利維亞叢林的孤獨赴死——所有這些使他成為“失敗的美學”的完美化身。
瑪麗亞-卡羅琳娜·坎布雷在《偷取或鋼化形象》中提出了一個精辟的診斷：切·格瓦拉作為品牌是“失敗的品牌化”。
為什么是“失敗”？
因為一個成功的商業品牌需要穩定的含義——可口可樂永遠意味著快樂，耐克永遠意味著拼搏。但切·格瓦拉的形象被太多不同的群體征用：巴勒斯坦民族主義者、巴西無地農民運動成員、巴黎左翼高中生、東京潮流青年。每個群體都將自己的欲望投射在那張臉上，使“切”的含義極度不穩定。
這種不穩定性抵抗著完全的商業收編。你可以買一件印有切·格瓦拉的T恤，但你不能壟斷切·格瓦拉意味著什么。
🔹【理論透鏡】從圣像到類像
讓·鮑德里亞的“類像”（simulacrum）概念在這里高度相關。類像不是對原物的復制，而是取代原物的復制——它不再指涉任何外部現實，它自身就是現實。
當你在倫敦潮牌店買下那件印有切·格瓦拉的T恤時，圖像指涉的不再是1959年哈瓦那的那個革命者，甚至不再是1967年玻利維亞叢林的那具尸體。它指涉的是其他T恤、其他海報、其他Instagram帖子。它是一個自我指涉的符號系統內部的元素。
那么，回到題目：切·格瓦拉配得上他的T恤嗎？
如果我們談論的是那個歷史人物——曾在拉卡巴尼亞要塞主持處決、在剛果試圖輸出革命失敗、寫下《同性戀是資產階級墮落》的切·格瓦拉——他可能不“配得”。那個切·格瓦拉與T恤上微笑的圣像幾乎無關。
但如果我們談論的是那張臉、那個符號、那種反叛姿態的能指——“配得”與否的問題本身已經失效。T恤上的人不是切·格瓦拉，那是切·格瓦拉2.0，一個由數百萬穿戴者共同創造的多義符號。
破題策略（三個論證立場）
立場一：批判路徑——圖像盜竊
論證切·格瓦拉的T恤化是一場雙重盜竊。資本主義盜竊了革命者的形象轉化為利潤；消費者盜竊了苦難的歷史轉化為身份裝飾。兩者共同完成對歷史的去政治化。引用巴爾加斯·略薩的《殺戮機器》和施耐德的種族主義、恐同指控，論證歷史切不應被簡化為“社會主義心肝”。
立場二：辯護路徑——能指溢出
論證符號的意義不由作者意圖壟斷，而由使用者共同創造。今天穿戴切·格瓦拉的青年或許不了解古巴革命，但他們通過這一能指表達對現狀的不滿。這種表達可能是幼稚的、消費主義的，但它并非毫無價值。切·格瓦拉的女兒阿萊達的辯護值得認真對待：父親會欣賞那些“尋求更美好社會的非從眾者”。
立場三：診斷路徑——類像時代的政治
超越“配得”與否的評判，將問題轉化為：在圖像無限復制的時代，政治符號的命運是什么？論證切·格瓦拉的T恤化并非對其遺產的背叛，而是遺產在當代的唯一可能形式。在一個革命不再被視為可行選項的時代，革命者的形象只能以這種“去危險化”的方式流通。問題不在于形象被“濫用”，而在于沒有可行的政治實踐能夠接住這些形象承載的渴望。
推薦書單
為方便大家獲取，我們精選了部分經典與實用的文獻/書籍進行分享，其余書目可根據個人興趣與需求進一步查閱。
免費領取書單！
🔽 以上內容由翰林沈老師提供
翰林沈老師
墨爾本大學教育學院中學教育碩士
AP官方認證教師
◾澳大利亞維多利亞州人文學科（歷史、政治、地理、經濟、宗教和道德）注冊教師。曾在墨爾本私立中學任教9-12年級人文地理、歷史和宗教道德
◾ 墨爾本大學教育學院中學教育碩士，悉尼大學文學士
◾本科期間參與了澳大利亞國家博物館的UTS考古挖掘項目。
◾澳大利亞National History Challenge（澳洲版NHD）國家歷史大賽州級評委，熟悉國際文科競賽考量維度。2022年指導學生成功入圍區域賽
◾幫助學生通過青少年天才選拔的SCAT測試，成功進入約翰霍普金斯大學夏校
◾ 2020年開始，連續數年執教數十名學生獲得John Locke論文比賽中的Very High Commendation，Commondation等獎項，指導的心理學方向論文學生成功進入普林斯頓大學。
◾帶領4名學員進入IHBB全球總決賽，1名學員獲得地區賽決賽第二名，團隊獲得地區賽高中組決賽第二名，初中組決賽第四名；NAQT 中國區決選主持官
◾ 2名學員取得IOL中國公開賽一等獎成績，順利進入決賽。2023年 指導多位學生IOL中國區預賽獲得distinction和high distinction。指導北美計算機語言學奧賽學生通過初賽和晉級賽進入國家隊。
◾ 美國大學理事會官方認證教師，指導AP世界歷史、美國歷史、英語語言、英語文學等科目，每年指導的多數學生成功獲得5分
◾ 牛劍HAT (Historical Thinking Assessment), TSA、LNAT導師，幫助學生進入牛津和劍橋招生的最終面試環節。
John Locke Essay Competition寫作比賽是由位于英國牛津的獨立教育組織John Locke Institute與牛津、普林斯頓、布朗、白金漢大學等名校教授合作組織的學術項目。
John Locke由來自牛津大學和普林斯頓大學等世界高等學府的資深學者組成的評審團進行評審。評委們將從哲學、政治學、經濟學、歷史學、心理學、神學和法學等七個學科類別中分別評選出各學科最佳作品大獎的獲得者。
注意！2026賽季John Locke兩大改革！
一、新增三大類別：
John Locke寫作競賽從原本的7個類別增設至10個類別！
十大選題方向分別是：
①政治、②經濟、③歷史、④哲學、⑤法律、⑥神學、⑦心理學、
⑧公共政策（新增）、⑨科學與技術（新增）、⑩國際關系（新增）
二、低年級組（junior組）賽制更新：
① Junior組候選人可回答任何類別中的任意問題
② Junior組每個類別內單獨評審
在比賽中獲得Distinction可以大幅提升美國和英國大學本科申請成功率。往年參與學生錄取成績包括普林斯頓、哈佛、耶魯、斯坦福、芝加哥、伯克利、牛津、劍橋等世界名校。
報名條件
● 高年級組：提交論文時年滿18歲及以下
● 低年級組：提交論文時年滿14歲及以下
2026年活動時間軸
注冊開始：2026年2月2日-3月31日
注冊截止：2026年3月31日（在此日期之前需要注冊才能提交后續申請）
提交開始：2026年4月1日提交論文完全免費
提交截止：2026年5月31日
延遲提交截止日期：2026年6月7日（延期7天，延期費用25英鎊）或 2026年6月21日（延期21天，延期費用75英鎊）
入圍公布：2026年7月7日
優質論文將會收到推薦和提名，提名者將會受邀到牛津參加邀請制學術會議和晚宴
學術會議：2026年10月2日-10月4日
頒獎晚宴：2026年10月3日
賽事要求
🔹 字數要求
可以在不同領域中提交多篇文章，但不得超過2000字（不包括圖表、數據表、腳注、參考書目或作者聲明）。
🔹 內容要求
論文將根據知識水平和對相關材料的理解、證據的有效使用、論證的質量、結構、寫作風格和說服力來進行評判。建議考生盡可能準確、直接地回答問題。所有的論文獎都由牛津大學的資深學者評審。
🔹 引用要求
官方推薦：谷歌Scholar, JSTOR, OurWorldinData.org, PubMed, Government Documents, Think Tank Reports（盡量選擇官方所發布的學術文章或者事件報導）可以混合使用腳注，APA(美國心理協會)，或MLA(現代語言協會)格式。但任何文本引用格式的字數都將被計算在文章內。
獎項設置
🏆 Grand Prize (終極獎）1人
獲得John Locke學院10,000美元的榮譽獎學金，用于參加學院一個或多個暑期學校或gap year課程。
🏆 各學科領域
Winner、Second Prize、Third Prize各1人：獲得2000美元獎學金，用于覆蓋John Locke學院任何課程的費用。
🏆 High Commendations
除去以上獲獎的其他優秀文章
在寫作過程中，多閱讀相關書籍有助于拓寬思路、激發靈感。各科推薦書單已準備就緒！有需要的同學歡迎掃碼免費領取～
本期免費福利
僅展示部分
John Locke各學科推薦參考書（電子版）
掃碼免費領取
打造嚴謹學術論文是一個精益求精的循環過程。 從初稿、二稿開始，需刪減冗余、豐富內容、優化語言表達（如提升詞匯專業度、轉換句式）。這依賴于持續的文本精讀與反復修改，對學生耐心與細致是重大考驗。
因此，翰林特設John Locke一對一定制化輔導，翰林導師們將充分給予學生在研究和寫作上專業的建議，協助學生打磨和撰寫高質量的論文。
翰林John Locke寫作競賽
19.9元錄播體驗課上線
感受翰林大牛導師課程氛圍！
掃描海報二維碼即可報名參加
了解課程詳情！
翰林賦能國際學術進階
全學科120+競賽｜學術科研｜IB/AP/A-LEVEL
培訓+美高雙資質，助力學員學術精彩！
