美國推娃真的有那么嚴重？

最近被一篇《目睹了美國家長推娃的盛況后，我內心現在慌得一批》的文章刷屏了，相信很多人都已讀過。美國家長推娃真有這么嚴重嗎？答案是：對。

概括一下文章提到的幾個點：

學區房：好不容易到手的學區房，卻因競爭者加價5萬刀“涼涼”了；

數學：娃考了70%，跑贏了全美70%的學生，卻被老師“婉批”了；

天才班：所有的孩子都想擠進去，競爭激烈；

地牢：意識到形勢不妙，博士爸媽聯手推娃，輔導作業的地下室被娃稱為“地牢”；

最后，功夫不負有心人，娃成績一飛沖天，不過從此也一絲不敢懈怠…

作者雖表達語氣比較夸張，但也八九不離十，真就是這么回事。畢竟有人的地方就有江湖，在美國也不例外，越好的學區，競爭越是激烈。下面說說一些發生在美國的真實情況。

在美國也要搶學區房？是的

美國公立學校也是劃片分配的。一個地址對應著一所可以就讀的小學、初中和高中。那么，學區好的地方房價高是很自然的事，而且，當求大于供的時候要“搶”也不足為奇。但是，遠沒有國內一線城市那么夸張。

為什么？

1、美國絕大多數地區的人口增長、流動都非常平緩。每年既有新增的學生，也有畢業的學生。很多家庭在孩子讀書的時候住在好學區，等孩子畢業后，會選擇把原來的房子賣掉或出租，換到更加山清水秀的地方，不跟一群小毛頭擠。無論從經濟效益還是居住環境來看，都更加劃算。所以在人口比較穩定的地區，這個收支基本上是平衡的，學區房會貴些，但也不至于搶不到。什么情況下要搶呢？如果當地經濟正在往上走，人口見漲，同時房價也在走高，就得靠眼疾手快和拼運氣了。我們所在的地區就是類似情況，達拉斯北部可能是近幾年全美發展最快的地區之一了，每年都有很多年輕家庭涌入。所以，去年我一朋友過來買學區房，的確是比標價多付了好幾萬美元才搶到，當然，也是因為那房子她特別滿意，不想錯過。但是，美國還在高速發展、人口劇增的地區并不多。不像國內，城市人口總在不斷增加。

2、租房子是一樣的。在美國，公立學校的入學條件有兩個：

a)?合法的身份，公民、綠卡，或者持有合適的簽證都可以。

b)?居住地證明，可以是有孩子爸媽名字的水電氣費賬單（離報名最近的一兩個月就可以），可以是租賃合同，可以是房產證，反正就是能證明孩子的確住在學校劃片的區域范圍內就OK了。

聰明的你肯定看出來了，這里面有漏洞啊，我去租它一兩個月，搞個水電氣費賬單提交學校報完名，再退租不就得了嗎？呃…理論上確實是這樣，但我還沒聽說有人這么干過，咱們可都是講誠信的嘛！當然，在美國租房子價格也不菲，不過因為租買同權，對經濟暫時不夠寬綽，或者還沒碰到心水房子的家庭來說，是個很好的緩沖期。也正因如此，學區房買賣市場也必然不會像國內那么火熱。

天才班競爭真有那么大？

美國天才班主要有兩種類型：一種叫High Achieving（高成就型），選拔標準主要看孩子的學習成績。孩子得在教育系統的設定框架下力爭上流。前面文章中作者所在地區應該就是這種類型。這種的優點是通過推娃，只要足夠努力應該都可以達到；而缺點是每年都需要考核，娃得時刻保持競爭力，這也是為何作者最后會感嘆：地牢，還不能停！另外一種叫Gifted（天賦型），考核標準更像智力測試。我們所在學區就是這種。逃逃剛來美國不久，還處于英語“半文盲”狀態時就考進去了，當時連究竟考了啥他都沒搞得好清楚，就說像做游戲題。我后來了解到，其實主要就是考智力題，比如邏輯推理、空間想象之類，并不太依賴語言能力。

無論是High Achieving還是Gifted，選拔都不是按分數線來的，不是說今年大家都考得好就多進來幾個。因為天才班需要額外的預算花費，名額是固定有限的，?所以孩子之間是“你上我下”的爭奪，不是要考得好，而是要考得比別人好，才有戲。在好學區里，本來生源就好，水漲船高，自然難度也更大了。

其實，當我們用一顆平常心去看，這篇文章，除了語氣過于夸張，所講之事，都是有可能發生，也都挺平常的。盡己之力為孩子選擇一所好學校，成績實在差太遠想辦法推一下，幫TA補上來，不就是我們每位家長該做的事嗎？不過具體該推到什么程度，也是家長需要掌握的。如果明顯是努力一下，再努力一下就能做到的事，那肯定要推。且不說為了掌握知識還是考試什么的，就為了養成堅毅的品性，也該推啊。但是，如果孩子能力到達極限，只是純粹訓練熟練程度，練習應試技巧的話，就沒必要了。這個度，只有最了解孩子的家長才能判斷和把握。我是贊成在適當的時候，用適當的方式推一下娃的，推了，讓娃“慣性”地進入正向循環，后面就輕松了。羅蘭的那句話怎么說來著？“世界上只有一種真正的英雄主義，就是認清了生活的真相后還依然熱愛它！”