對你有用的新聞之——財政援助和學生債務（上）

鏈接：對你有用的新聞之——財政援助和學生債務（下）

對你有用的新聞之——財政援助和學生債務（上）

在過去的一周里，我遇到了兩條關于經濟援助和學生貸款債務的特別新聞。這篇資助文章展示了校友捐贈如何影響經濟援助。這篇關于學生貸款債務的文章加強了我對過度借貸支付大學費用的警告。這兩篇文章是個好消息-壞消息二重奏。

首先是好消息：邁克爾·布隆伯格：為什么我要為大學財政援助捐贈18億美元。那個標題讓我心煩意亂(這些天不需要花太多時間)。你有沒有想過10億美元是多少，更不用說18億美元了？讓我們停下來考慮一下這個問題。

在最近的新聞中，我們經常聽到有關國家債務的消息，不幸的是，這種情況在數萬億美元。思考一萬億美元是另一個討論的話題。現在，讓我們堅持10億美元，特別是邁克爾·布隆伯格(MichaelBloomberg)的18億美元。我做了一些研究，發(fā)現這篇有趣的文章：如何在25年內花費10億美元。我們不都喜歡這樣的挑戰(zhàn)嗎？

總之，給你一些關于單株10億美元，以下是這篇極具啟發(fā)性的文章中的幾個亮點：

假設你有10億美元。在錢用完之前，你每天可以花5，000美元，持續(xù)500多年。

首先，你必須每年花費4000萬美元。這意味著每個月要花費300多萬美元。如果把它分解得更深，這意味著在接下來的25年里，你將不得不每天花費超過10萬美元，才能花費10億美元。

我不知道你是怎么想的，但我覺得這樣的消費水平很難想象，如果不是不可能的話。現在回到邁克爾·布隆伯格。是什么促使他做出如此宏偉的慈善行為呢？以下是他從他的紐約時報意見片。

這篇文章的副標題是：讓我們從合格學生的入學方程中排除金錢問題。

對此，我起立鼓掌！在我與大學申請者合作的幾十年中，我無法告訴你有多少人因為他們的家庭無力支付費用而拒絕接受好的錄取。布隆伯格想解決這個問題，至少在約翰霍普金斯大學。他解釋說：我敢打賭，大多數美國人都同意這樣一個簡單的想法：任何合格的高中生都不應因為其家庭的銀行賬戶而被禁止進入大學。然而，這種情況時時刻刻都在發(fā)生。

當大學審查申請時，除了少數人外，其他人都會考慮學生的支付能力。因此，來自低收入和中等收入家庭的優(yōu)秀申請者通常被剝奪了為家庭收入更雄厚的學生保留的席位。這傷害了內布拉斯加州一位農民的兒子，也傷害了底特律一位有工作的母親的女兒。

當我們根據人們的工作質量而不是口袋的大小來獎勵他們時，美國正處于最佳狀態(tài)。以支付能力為由拒絕學生進入大學不利于機會均等。它使代際貧窮永久化。它擊中了美國夢的核心：每個人，每個社區(qū)的人，都有機會以功績?yōu)榛A崛起。我在這里的帖子中多次表示，看到完全合格、聰明、能干的申請者僅僅因為錢而錯過了高質量的高等教育，這是多么傷人。許多大學似乎都想要這一切：擁有新的科學設施的炫目校園、豪華的宿舍、豪華的足球場、獲得投資紅利的捐贈中的大量資金、龐大的行政人員等等。

對大學來說，這一切的一個后果是，在許多情況下，不得不拒絕那些家庭無力支付可怕的預期家庭繳款(EFC)的申請人。

彭博的援助提供了一個解決方案：

霍普金斯在成為“需求盲”方面已經取得了很大的進步-僅僅根據成績錄取學生。我想確定給我機會的學校將永遠為別人打開同樣的機會之門。因此，我將額外捐贈18億美元給霍普金斯大學，用于資助合格的中低收入學生。這導致霍普金斯大學的招生永遠是盲目的；財務狀況將永遠不會再被納入決策中。學校將能夠提供更慷慨的經濟援助，以獎學金代替貸款給許多學生。這將減輕許多畢業(yè)生的債務負擔。這將使校園的社會經濟更加多樣化。關鍵的短語是“用獎學金代替許多學生的貸款”。是的，我將再次提醒今年的大學畢業(yè)生在尋求和接受學生貸款時要非常小心。我稍后會強調這一點，但讓我們先從彭博開始。