沒有最好的選擇，只有最合適的選擇。

擇校，對中國家長來說，永遠是人生中最重大的課題之一。見過周圍很多家長朋友，在小孩的擇校問題上，聊起來總是頭頭是道。從每個學校的入學考試標準，到學校各類費用明細（學費，贊助費，搞定費等）；從學校日常課程的設置，到學校平日點心午餐的品類；從學校生源同學家庭背景，到孩子畢業后的分流去向。這些話題一旦在家長之間聊起來便無休無止，一個個感覺都像在中央情報局工作過似的。

同時，大家對于擇校的定義，早已不再是以往對高中、大學的選擇。如今的家長已從幼兒園，甚至幼托班就開始踏上了人生的擇校之旅。

很顯然，在擇校這個問題上，大部分中國家長的嚴謹和重視程度遠遠超過了自己當年在擇偶和擇業上所花的時間和精力。這是國民素質的進步還是社會的悲哀，就留給時間去說明吧。

對我們家來說，并沒有花太多的時間精力在學校選擇這件事情上。無論是之前的幼兒園，還是如今的小學，我們選擇都是家門口的“公立幼兒園和公立小學”。

作為一個外籍生，為什么沒有選擇國際學校，或者名辦學校，反而只選擇了一個公立學校。相信我們都明白這不是最好的選擇，但是從我們當下的處境來講，這也許是對我們最合適的選擇。

什么叫最合適的選擇？每個家庭的定義不一樣，但是考量的方向應該都一致的。在這里和大家分享幾點，我們不辨對錯，只談想法。

#	Top 3 Factors	Aspects
1	小孩自身的情況	智商/特長/性格
2	將來教育的路徑	體制內/體制外
3	家庭的能力	精力/財力

1

孩子是擇校這件事情上的主體。所以，無論如何，排在第一位要考量和評估的，永遠應該是從小孩子自身情況出發。

但就從幼兒園的選擇來看，也許有很多人會說，3歲的孩子，能看出什么？憑什么才3歲就評判TA是不是聰明，是不是在哪些地方有特長？

確實，對一個不滿3歲的孩子來說，除了那些特別天才的，或者有某些障礙的孩子，其他絕大多數的小孩都似乎在差不多的水平線。也許有些語言發育快一些，有些身體協調能力好一些。有些開朗活潑些，有些內向害羞些。但基本還看不出什么本質性的區別。

但從我個人觀察，從幼兒園開始的三年，是孩子無論從身體還是大腦發育，快速成長的三年。無論從對這個世界新事物的學習接納，還是社交能力培養，在同一個平臺上，小孩之間的能力開始逐漸差異化。此時，家長需要理性評估小孩的自身能力，在幼升小的時候，選擇合適的小學就顯得尤為重要。

那有家長一定會說，在我們還無法評判小孩自身能力的情況下，為什么不直接把孩子送到口碑好的名辦或國際幼兒園去呢？

在更好的環境下，如果小孩在幼兒園三年中體現出更好的天資，這樣會有更大的概率考入理想中的優質名辦/雙語小學。如果小孩沒有體現出更好資質，到時也可以再退而求其次選擇相對合適的小學。

是的，一點沒錯。如果你家有錢有權又有閑，那什么都不用考慮，也不用糾結，直接送美國私立學校豈不更好。

所以對于大多數不是那么有特權的普通家庭，另外兩個因素考量對孩子幼兒園的選擇也至關重要。

2

小孩將來的教育路徑。如今國內越來越多的家長開始接受和認同多元化的教育體制，不再一為把國內高考作為小孩將來讀大學的唯一出路。

因此，如果您一開始就希望小孩將來走海外教育路線的，高中，大學是肯定希望送出國的，特別是要讀什么AP，IB課程的，那還是從小給孩子一個英語語言的環境，打好英文基礎。

所以，如果可以，從幼兒園階段就送雙語，甚至直接國際幼兒園（如果身份允許的話）會更適合小孩將來的學習。

如果您暫時沒有打算將來把小孩送出國的，也許幼兒園階段選擇國際或者雙語幼兒園就應該沒有那么迫切了吧。

說到這里，簡單聊聊我自己對公立幼兒園的看法。

我們家孩子之前是在家門口的市一級幼兒園就讀。坦率的講，我們覺得自己比較幸運，盡管是一家普通公立幼兒園，但不管是班級的兩位老師，還是負責孩子起居的阿姨，人都特別好，對孩子也是盡心盡責。孩子離開學校快一年了，還經常心心念念幼兒園的老師們。

但也因為學校體制的原因，平時課堂上除了唱唱歌，涂涂畫畫，做做游戲，搞搞小活動，在實質性的學習上也確實沒有太多的投入，特別是英語，完全是沒有的，這個是和名辦或雙語幼兒園最大的差距吧。

在這方面，對于有要求的，將來想進入知名名辦小學的家長們來說，讓小孩在課外的各個科目上（英語、數學、邏輯、等等等等）另行培訓或自學，肯定也是必不可少的了。

那大家肯定又會問，我們家孩子既然是外籍，將來一定是走海外教育路線的，那為什么我沒有送雙語或國際學校，反而一路走的都是公立教育？這豈不是和我自己說的自相矛盾？

不矛盾。我前面說的是“如果要到高中，大學階段送出國的話，那從小給孩子在英語環境下打好基礎是很重要的。”

但對于我們家孩子來說，基于各方面的考慮，我計劃小學二三年級就帶她出去，這個年齡的小朋友在國外語言會很快適應，思維也會很快轉化為西方思維。

中文真的很重要！

我認為當下對我們家孩子來說，學好語文和中文可能相對更重要一些。

所以，既然決定選擇公立小學，那幼兒園也就沒有必要選擇什么雙語或國際的了。

3

當然，選擇家門口的公立幼兒園還有一個很重要的，不得不考慮的因素就是對于整個家庭的能力能否承擔，這也就是我說的第三點。

家庭的能力分兩塊：精力和財力

先說財力，其實不用多說，行情大家都知道。公立幼兒園每月200-300元，名辦幼兒園每月3000-6000元，國際幼兒園每月1-2萬。大家根據自身能承受的能力對號入座即可。

再說精力，很多時候拿錢無法解決的問題才是難辦的問題。如果你家附近沒有名辦幼兒園或國際幼兒園，同時校車又不途徑你家門口的時候，即便財力不是大問題的情況下，你唯一可能要考慮的問題就是如何每天接送小孩上學和放學。

如果你家有保姆司機，好，這不是問題。

如果你家雙方老人愿意，身體允許，最好還能開車，好，這也不是問題。

如果你們夫妻自己是小老板，或者一方是自由職業或全職太太，總而言之，時間自由，好，那也不是問題。

再如果，你家有錢有魄力，大不了換房，住到目標學校旁邊，好，那就更沒有問題。

但如果上述條件都不成立，你們夫妻雙方都是朝九晚五的小白領，或是996的金領，雙方老人又不在身邊，或基本幫不到你們的。那說句實話，還是省點力氣讓孩子和你們每天多睡一會兒吧。

再說了，送完了上學，每天3-4點下課，這放學還要接呢。如果家里沒個全職接送小孩的大人，那也是無解。

結合以上種種考量，最終我們家就一路從公立幼兒園，公立小學走到現在。我不知道這些決定對小孩將來發展是否有利。

思考

盡管我一直認為，真正牛逼的人在哪里都牛逼。菜小畢業也有進哈佛普林斯頓的，清華畢業也有找不著工作流浪街頭的。

但我也不得不承認，環境對一個人成長的影響，雖然沒有絕對，但終究就是個概率問題，從小名校一路畢業的孩子能進哈佛耶魯的概率就是要高于普通學校畢業的，這個無可爭辯。

但所有一切，終究只是我們家長的一廂情愿。我們要的未必是孩子要的，我們認為成功的人生，孩子未必覺得開心。

有人說，給孩子最好的教育，讓TA進最好的學校，是為了將來TA可以有更多選擇的機會去過自己想要的生活。想法很美好，但結果真的是這樣嗎？不知道，沒有人知道。

如果將來有一天你的孩子告訴你，他覺得做卡車司機很開心，做收銀員很滿足，你是一巴掌扇死他，還是告訴他，孩子，你開心就好？

我曾經一直在和自己做思想斗爭，我不斷告訴孩子，這個世界很殘酷，這個社會很無情，不出頭，就只能低頭。

現在，我還是要告訴她，這個世界很殘酷，這個社會很無情。但無論如何，老爸還是希望將來你可以做自己喜歡做的事情，無論是什么事，只要這件事情不傷害到別人，同時能養活你和你的孩子，那我們就毫無保留的支持你。

如果你做的事情還能幫到你周圍的人，那這就是你最好的選擇。