GCSE與IGCSE的大學(xué)錄取要求更低

關(guān)于IGCSE是否比GCSE考試更簡單的爭論由來已久。

之前，英國考試監(jiān)督局（Ofqual）曾指出參加IGCSE考試的私立學(xué)校學(xué)生獲高分的機(jī)會更大，由此引來大眾認(rèn)為IGCSE比GCSE要更簡單。而劍橋考試局隨之站出來辟謠，將IGCSE高分比例多歸功于私立學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量。

迄今為止，在這場battle戰(zhàn)中，正反雙方一直難分勝負(fù)。

而近日，英國一位教育部長表示，他將調(diào)查私立學(xué)校是否利用IGCSE考試這一不公平的“漏洞”來幫助學(xué)生進(jìn)入大學(xué)。

英國大學(xué)事務(wù)大臣Chris?Skidmore表示，教育部有權(quán)審查大學(xué)使用的錄取標(biāo)準(zhǔn)。

在2014年政府決定將IGCSE資格從官方排行榜中移除之前，公立學(xué)校是一直參加IGCSE考試的。而現(xiàn)在只有私立學(xué)校繼續(xù)使用這一資格。

IGCSE比GCSE更簡單？

人們對考試體系的公平性提出了質(zhì)疑，有人聲稱IGCSE比新GCSE更容易，而新GCSE設(shè)計的初衷就是要加大GCSE考試的難度。FFT Education Datalab今年1月的一項(xiàng)分析顯示，IGCSE的評分沒有改革后的GCSE那么嚴(yán)格。

去年8月，TES的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與數(shù)字等級的新GCSE相比，一些大學(xué)對字母等級的IGCSE錄取要求更低。

在英國最近的下議院教育特別委員會上，工黨議員Lucy Powell（曾公開批評IGCSE）針對IGCSE的“不公平性”向部長Skidmore提出質(zhì)疑。

她指出IGCSE的不公平性，并且大學(xué)沒有很好的將兩種資格進(jìn)行區(qū)分，而關(guān)鍵階段4的資格是錄取的重要組成部分。

對此，Skidmore表示，政府“有機(jī)會研究和審查招生標(biāo)準(zhǔn)”，他指出教育部長Damian Hinds曾要求學(xué)生辦公室審查所謂的“有條件錄取“和“無條件錄取”的使用情況。

“我們需要與UCAS合作，如果發(fā)現(xiàn)在錄取方面有不公平的‘漏洞’，就要想辦法解決。”

今年3月，Ofqual主席說道，IGCSE的現(xiàn)狀是一個“問題”，不利于公眾對考試體系的信任。

盡管Ofqual并不認(rèn)為IGCSE比GCSE在“體系上更容易”，但他表示，“這些考試不可比較，也不以同樣的方式進(jìn)行監(jiān)管，所以某一特定科目會在特定年份更加容易”。

然而，其他人則為IGCSE資格的“挑戰(zhàn)性與內(nèi)容”進(jìn)行了辯護(hù)。

提供IGCSE的考試委員會不同意IGCSE“更容易”這一說法。他們表示，雖然改革后的GCSE更加嚴(yán)格了，但這實(shí)際上是使GCSE更加接近IGCSE

他們說道，他們已經(jīng)制定了將IGCSE的難度與GCSE相掛鉤的程序。

劍橋考試局的一位發(fā)言人說：“劍橋IGCSE和GCSE的標(biāo)準(zhǔn)是一樣的，最近的一項(xiàng)研究顯示，學(xué)生無論參加劍橋IGCSE還是GCSE考試，都能取得相同的成績。”

“雖然大學(xué)使用的資格證書是不同的，但完全可以比較。?NARIC的年度數(shù)據(jù)可以幫助大學(xué)比較來自世界各地的資格，NARIC發(fā)現(xiàn)劍橋IGCSE與GCSE是相當(dāng)?shù)摹！?/p>

私立學(xué)校委員會主席也表示，私立學(xué)校利用IGCSE來操縱大學(xué)錄取的說法實(shí)屬“無稽之談”。

關(guān)于IGCSE是否更容易的問題，各方都有自己的說法和立場，很難得出一個定論。教育部也表示將對此展開調(diào)查，如果真的存在漏洞將著手進(jìn)行解決。

而無論是學(xué)GCSE還是IGCSE的小伙伴，目前最要緊的就是提升自己的能力，畢竟大學(xué)錄取最看重的還是成績呀！