紐約州內大學或取消早申請和校友偏好政策！早申下車即將不復存在？

“錄取不公”一直是美國大學飽受爭議的一個話題，對此，美國政府和學校的一項項改革也在路上了。
去年，加州大學就宣布徹底廢除標化考試，并不再尋找SAT/ACT替代方案，大部分的美國大學也推行了標化可選政策，以實現錄取的“相對公平”。

而最近，在取消校友錄取偏好的呼聲當中，更是有法案提出有綁定性質的早申政策對于低收入家庭不公平，呼吁取消ED。如果說legacy admission和大多數同學沒什么關系的話，這個法案可是和接下來留學生的申請息息相關了……

早申下車即將不復存在？
上周三，紐約州議會和參議院提交了一項法案：紐約州內公立和私立大學，在招生過程中嚴禁采用校友錄取偏好，以及綁定性的早申。

該法案由來自布魯克林區的州議員Andrew Gounardes和Latrice Walker提出，批評校友面試將給已經享有特權的學生更多優勢。法案對公立學校和私立學校同時起效，并擬定將對不遵守規則的學校施加財政方面的懲罰措施——學校將被強制要求支付占全日制在校學生所有學費10%的罰款。

早申政策是美國大學招生過程中的一個非常重要的環節，相當于提前鎖定夢校。參加ED的學生只能申請一所大學，而且一旦收到ED的大學錄取就沒有可以拒絕的機會。

不遵循早申的單方面綁定規則，對國際學生來說，可能就會影響整個高中，甚至整個地區的信譽。造成后幾屆的同一地區的所有同學都不再被這所學校錄取。

Gounardes和Walker指出，這項政策對貧困的學生是不利的。這些學生可能需要等到了解多所大學處可獲得的財政援助，才能決定一個最終去哪個學校。在這個時間差內，他們好不容易獲得的錄取名額可能會被大學轉手給別的學生。

然而，對于更富裕的學生來說，他們就能提前決定想去的學校，而不必考慮是否有能力去那所學校。

目前，這個法案將只禁止大學的ED項目，不具有約束力的EA仍被允許。

取消校友子女優先錄取

相比美國大學早申制度，校友子女優先政策更為美國社會指責。

美國大學錄取不是唯分數一刀切，而是綜合學生的各項背景綜合考量，這也意味著美國大學錄取對很多人而言，是無規則可言的“玄學”。

其中一個顯著的現象，就是哈佛、耶魯、斯坦福等名校中，校友子女被錄取的概率比普通家庭高很多。名校畢業生接受過更好的教育，有著體面和高收入的工作，其子女在教育上也更有優勢，這也是客觀事實。

但是這一錄取偏好顯然對低收入群體家庭不友好，因此長期被質疑。

本次議案發起人、紐約議員Andrew Gounardes在采訪中表示，在大學挑選自己的學生時，應該考慮的是他們的品德和能力，而不該是他們的父母，這種政策是對第一代大學生和低收入家庭學生的排斥。

取消早申對申請者的影響

取消ED對于申請者來說真的是好事一樁嗎？
美國大學的申請錄取是學生和學校之間的雙向選擇：一個學生可以向任何大學同時遞交入學申請；另一方面，因為學生可能收到多所大學的offer，所以學校也無法確定選定的學生最終是否是會入讀。
但早申制度由于自身的唯一性和確定性可以給學校和學生打了一針穩定劑。

對于申請者而言，美國大學申請流程繁瑣，申請10所大學需向這些大學分別遞交申請。在ED過程中，學生會謹慎選擇自己的“夢校”，如果錄取，就無需參加在常規申請。

有目標院校的學生可以為自己的夢校做更多針對性的準備，而且ED 階段的錄取率更高。比如康奈爾大學去年的總體錄取率為8.7%，而早申階段的錄取率卻高達21.4%，有不少同學是通過早申進了常規申請可能進不了的夢校。

如果這個議案通過，最先受到影響的肯定是哥大、康奈爾以及NYU等提供ED的紐約州州內大學，而這些大學也是備受中國學生青睞的學校。

早申制度一旦取消，一定程度上，確實會促進錄取的公平性。但對申請者來說，錄取的流程看似被簡化了，但集中在同一時間段遞交申請材料無疑加重了學生的任務和負擔。

從學校角度看，ED可以劃分學生遞交申請的時間段，減輕各階段招生負責人員的工作壓力。如果ED取消，大量的申請人都會轉移到EA和RD批次，這意味著會有更多學生被劃入Waitlist、錄取率進一步下降、錄取標準也更加琢磨不定。

目前這一法案尚未通過審核，后續會如何發展，我們將會持續關注。

如果在【 留學背景提升 / 國際學術活動（報名＆備考）】方面
需要支持和幫助的話，歡迎掃碼聯系我們
還能免費獲得一對一學術活動規劃！