活到大學才發現自己有孿生兄弟，失散多年的兄弟背后卻有意想不到的故事

作者：斑比

上世紀80年代的紐約，有一個19歲青年Robert Shafran經歷了人生中最奇妙的一年。

Robert剛進大學報道的第一天，明明還是陌生的校園里卻處處有人主動和他打招呼，甚至還有很多未曾謀面的同學主動和他勾肩搭背聊天，而且他們都不約而同叫他Eddy。

Robert感到很奇怪，他向每個人解釋自己不叫Eddy，但幾個月過去了仍然學校里仍然會有陌生人這么叫他。

后來Robert的宿舍搬來一個新室友Domitz，室友見到他第一面就對他說：你知道么，你長得超級像我去年的一個同學Eddy Galland，不僅僅是神似而已，是五官膚色發型和一舉一動都特別像！

Eddy今年轉學了，許多朋友不知道，看見Robert就以為是Eddy。

室友Domitz也感到很神奇，世界上竟會有這么相像的兩個人。

這當然不是巧合了。

沒多久，Domitz偶然間發現Robert和Eddy是同年同月同日生，而且他們兩人都是被收養的。

那這背后一定有故事啊？于是Domitz立即把這件事告訴了兩個人。

Robert和Eddy就見面了

兩個人不僅長得一樣，生活經歷相似，IQ數值都是148，連喜歡的電影都一樣，兩人可以不約而同背出同一部電影里同一句經典臺詞。

后來兩人回家查了自己的出生證明，發現他們確實是孿生兄弟。

Robert和Eddy的故事一下子就在媒體上火了。

電視和報紙都爭相報道這對失散了20年的孿生兄弟是如何奇跡般重逢的。

但更神奇的事情還在后面。

當媒體報道他們的故事后，一個名叫David Kellman主動打電話給Eddy的父母，他說：“說起來你們可能不會相信，我也和你們的兒子長得一模一樣，同年同月同日生，而且也是被收養的。”

原來Robert和Eddy不是雙胞胎，而是三胞胎！

三兄弟一起找到了最初辦理收養的福利院，院方證實他們就是被不同家庭收養的親兄弟，而且是四胞胎，他們還有一個兄弟出生后不久就夭折了。

這下三兄弟的故事徹底轟動了全美國。

他們變成了有名人，采訪邀約不斷。

歌壇天后麥當娜當年還邀請三胞胎客串自己的新電影，于是他們一起報了表演班，正式進軍影視界。

三兄弟還利用自己的名人效應開了一家餐廳，取名“三胞胎”，生意也非常火爆。

人生就是這么奇妙，三胞胎從小被迫分離，長大后竟然能戲劇性重逢，真是上天安排的一出好戲。

然而這并不是故事的全部。

三胞胎的養父母們自從他們相認之后也很開心，但他們不約而同表示，自己當年收養孩子的時候并未被福利院告知是三胞胎。

也就是說福利院是有意把他們分開，而且把這作為一個秘密保護起來，沒有人知道。

而且三家養父母都表示，自己在收養孩子的時候曾經和福利院簽署過一份協議，每年都要帶孩子回去接收一系列的檢查，這是收養成立的條件之一。

后來有人調查發現，這家福利院隸屬于曼哈頓兒童福利中心，那里的一把手是一位心理分析學家Peter Neubauer博士。

Peter博士過去幾十年里一直在從事一項研究，即人類的先天基因和后天環境這兩個因素中，究竟哪個因素是對人的成長起決定作用的？他認為最好的實驗方法就是，觀察在不同家庭生長的雙胞胎，成年后互相之間會有多大的不同。

于是在他的領導下，福利院接收了Robert三兄弟之后，把他們作為實驗對象分給三個不知情的家庭，每年都安排三兄弟回來做各項檢查，又從來沒透露過還有孿生兄弟們的存在。

Robert三兄弟就這么毫不知情地被剝奪了與兄弟們一起成長的時光，還成為了實驗對象。

Peter博士為了研究不同的經濟條件對人的成長影響，故意把三兄弟分給了三個來自不同階級的家庭。

Robert的養父母是醫生和律師，從小生活優渥。

Eddy的養父母是中產階級，而David的養父母則是工人階級。

后來Peter博士接受采訪時承認：自己在這件事中扮演了上帝的角色，他的決定主宰了三兄弟不同的命運。

但他不認為自己做錯了，因為這個實驗是有社會學意義的。

輿論又一次嘩然了，大家沒想到原本歡天喜地的故事背地里的真相竟然是這么無情的。

民眾高漲的譴責聲最終使得Peter博士選擇不發表研究的結果。

但傷害已經造成了。

美好的假象破滅后，三兄弟的人生又走向了轉折點。

他們發現成長環境的不同確實造成彼此性格上的不融合點，David很理智，Eddy很沖動，這導致他們相處時經常產生摩擦。

而且知曉真相后三兄弟都不同程度發展出心理疾病，都產生了自虐的行為。

最終，Robert離開了兄弟們去當律師了，Eddy患有暴力傾向，于33歲那年自殺身亡，David關掉了他們共同經營的餐廳，回歸原本的生活。

Robert三兄弟也并不是唯一的實驗對象，另有三對雙胞胎在不知情地情況下被分開，其中2對至今都不知道自己有孿生兄弟姐妹。

晚年Robert接受采訪時說：從來沒有人向我們道過歉，他們把我們稱為實驗對象，但我們其實應該被稱為受害者。

Ref：

http://www.dailymail.co.uk/news/ ... ial-experiment.html