【本周觀點】
| 評判維度 | 數據參考 | 重要性 |
| 辦學性質(公辦、民辦、機構、公司) | 公辦穩定性強、民辦操作性強、機構公司要會分辨 | ☆☆☆ |
| 辦學年限 | >五年 | ☆☆☆ |
| 在校生規模 | >300-400人 | ☆☆☆ |
| 畢業生數據 | >三屆 | ☆☆☆ |
| 生源質量(錄取率) | <50%(一批考生錄取不超過半數學生) | ☆☆☆ |
| 師資隊伍 | 中外教比例 | ☆☆ |
| 硬件 | 獨立校區+國際化辦學設施 | ☆☆ |
| 學生管理 | 相對嚴格 | ☆☆ |
| 學生活動 | 豐富、多樣化、國際化 | ☆☆ |
II.? ? ??國際高中各大排名確有其實?
另一個需要辟謠的是關于目前各類網站、公眾號時不時推出的類似“2017十大國際學校排名”“上海A Level學校排名”以及“滬上國際高中排名”云云的容易吸睛且帶有誘導性的文章。KK姐在之前的《國際高中掃盲篇——掃清這些盲點,擇校成功一大步》中曾經說過,不同的課程體系是不具備可比性的,將滬上百所國際學校進行打包排序顯然是不科學的。即便是單獨羅列的某一課程體系的排名大部分還是寫手帶有主觀性地進行定位。國際高中目前缺乏一個獨立權威的監管體系,所以所有的所謂“排名”都是一家之言,不可全信。體制內教育我們知道依托于市教委,所以有官方的市區重點學校且全市排名也一直在變化,KK姐希望國際高中未來也能走上一個健康發展的軌道,也許有一天會成立一個類教委機制對整個國際學校體系進行監管和定位。目前國際高中的上半場依然處于水大魚大階段,大浪淘沙后優質的學校會脫穎而出,期待國際教育下半場進入良性發展。教育是個不可逆的過程,選校必須慎重,排名僅供參考。
[vc_btn title="更多國際學校相關資訊" color="primary" align="center" i_icon_fontawesome="fa fa-university" css_animation="bounceIn" button_block="true" add_icon="true" link="url:https%3A%2F%2Fwww.linstitute.net%2F%3Fs%3D%25E5%259B%25BD%25E9%2599%2585%25E5%25AD%25A6%25E6%25A0%25A1||target:%20_blank|"]
[product_category per_page="4" columns="2" orderby="modified" order="ASC" category="schools"]
[vc_btn title="更多翰林國際教育國際學校擇校服務" color="primary" align="center" i_icon_fontawesome="fa fa-graduation-cap" css_animation="bounceIn" button_block="true" add_icon="true" link="url:https%3A%2F%2Fwww.linstitute.net%2Fproduct-category%2Fcourse%2Fschools||target:%20_blank|"]

? 2025. All Rights Reserved. 滬ICP備2023009024號-1