高含金量，文理兼修！《紐約時報》STEM寫作競賽新賽季開啟！

 

在大家的傳統概念里，寫作比賽是文社科同學的戰場，和理工科同學關系不大。但其實不然，理科生也有適合參加的論文學術活動！為了鼓勵全世界的初高中生探索和思考STEM議題，紐約時報連續第三年舉辦STEM寫作學術活動，打破了只有文科生才能參加的偏見。

從生物學的長腿蜘蛛，到地質學的礦物勘探，又或是天文學的土星內核......這些關于STEM的思考，都可以拿來參加《紐約時報》STEM寫作學術活動！

STEM寫作學術活動為何高含金量？

1. 知名度高，助力美本名校申請

作為全球寫作學術活動的王牌，《紐約時報》寫作學術活動系列一向備受矚目，含金量極高。獲獎作品可以刊登在紐約時報官網，歷來都有獲獎者因此進入藤校，對申請美本名校有極大助力。

比如2020年紐約時報個人敘事比賽（Personal Narrative Essay）獲獎率僅有0.4%。能夠入圍決賽就是對于學生學術能力的肯定，更是進入美本Top30的王牌。

NYT STEM寫作學術活動雖然舉辦不久，但同樣競爭激烈：第一屆參賽1618人，獲獎44人，獲獎率2.7%；第二屆參賽3741人，獲獎62人，獲獎率1.66%。

2. 適合理工科學生參加的文科學術活動

STEM寫作學術活動對于專業無限制，無論是文科生想展示特長和愛好，還是理科生想豐富申請背景，都可以參加。而且對于STEM學生來說更為友好，是展示自己個性和多元化的機會。理工科也可以很有趣，講的故事同樣可以深入淺出、妙趣橫生，這樣也可以打破理工科學生Nerd的刻板印象，豐富申請“人設”。

3. 提升寫作水平，豐富文書素材

寫作可以提升邏輯思維能力和表達能力，想寫好并不容易，需要有大量的閱讀基礎和善于發現的能力。極具挑戰，又其樂無窮。在備戰STEM寫作學術活動的過程中，不僅可以提升寫作能力，同樣對未來豐富文書素材、提升英語成績都會有所幫助。

 

掃碼免費領取往屆優秀獲獎作品

咨詢參賽注意事項+預約試聽體驗課

預約最新真題講座、課程詳情可添加下方顧問老師咨詢

STEM寫作學術活動簡介

STEM寫作學術活動（STEM Writing Contest）、個人敘事寫作大賽（Personal Narrative Essay Contest）、夏季讀寫學術活動（Summer Reading Contest），是《紐約時報》面向全球中學生舉辦的學術閱讀寫作賽事，也是寫作學術活動領域的三大王牌。

STEM寫作學術活動背靠《紐約時報》，已經快速成為全球寫作學術活動中最受矚目的賽事之一。不僅大學認可度高，含金量也極高。

參賽者可以選擇一個感興趣的STEM議題或概念，用不超過500字的篇幅，用深入淺出的語言，向大眾讀者解釋自己所選擇的主題，比如：月球軌道的擺動、加州山火、睡眠如何影響考試成績等。

選擇領域很廣，生物、物理、心理學、計算機科學、代數或微積分都可。整體而言，只要對理工科感興趣，平時善于觀察、細心發現生活中科學現象的同學，都可以嘗試參加。

如何參賽？

參賽方式
面向全球13-19歲的初中生或高中生

遞交方式：

學生本人遞交：美國/英國13-19歲學生，或全球16-19歲學生自主遞交

家長代交：非美國/英國13-15歲學生，必須由家長代交

具體要求
命題：選擇關于科學、技術、工程、數學或健康領域的議題

字數：不超過500字須知：每名學生只能遞交一篇

遞交截止時間：2023年1月8日 - 2023年2月15日

參賽指南

1. 選擇你感興趣的STEM話題

所選話題可以是私人化的，比如你是近視，那么可以寫近視對于生活的影響，或者你因此研究了腦科，如何建立更高效的學習習慣等。

或者你在科學實驗室發現了很酷的東西，想要向街坊鄰里和同學展示這個現象，以及你的發現。無論這個發現是大眾皆知，還是鮮有人知，都可以成為寫作對象。

總之，一定要選擇你真正感興趣的領域。最好的寫作永遠是基于熱愛，而不是千篇一律的寫作模版。

2. 確保話題范圍較小，以便你能用簡短的文字概括

由于字數限制，選題最好不要太大，以免收不住。比如血液循環系統這個話題就太大了，但你可以寫為何心臟可以持續跳動。再比如，你無法在500字內寫完幸福學的研究，但你可以選擇其中一門研究理論進行探究。
總之，確保選題精簡，以小見大更好。

3. 可以適當引用和參考

由于STEM寫作學術活動是和Science News合辦的，所以參賽作品必須包含一處來自NYT、Science News、或Science News For Students的引用。當然，你也可以同時包含這三個引用源，或者加些其他的。

此外，如果能采訪相關領域的專家，來支持文章論點會更好。比如你想寫一篇關于蝴蝶習性的文章，可以咨詢當地公園的專家或者園藝師等等。
盡管鼓勵合理引用，但應堅決避免抄襲。

4. 評分標準

評委會從以下方面對參賽文章進行考量，包括：是否觀點集中、條理清晰是否有理有據，有引用或研究做支持分析性語言的運用和把握是否遵循參賽指南