2024申請季，必須要提交SAT/ACT成績的TOP30大學有哪些？

【魔都留學圈】

近來，標化成為了后臺家長們最關注的問題之一，很多人詢問是否需要提交 SAT 成績。為此，小編整理了TOP30大學的標化成績要求情況，以便于家長們更好地了解自己子女所報考大學的具體情況。值得注意的是，雖然部分大學可以選擇不提交 SAT 成績，但是這并不代表 SAT 成績不重要，因為在評估學生綜合能力時，SAT 成績仍會被作為其中的一個重要評估指標之一。

杜克、萊斯、南加大、UIUC、杜蘭等5校暫未更新2023-2024申請季的標化政策，但據我們推測，大概率還是會繼續標化可選政策，如有更新，我們及時給大家更新。

英本申請/美本申請/留學考試，如果有疑問，請咨詢小助手

免費獲取相關資料及歷年試題

近年來，越來越多的大學取消了SAT和ACT成為入學要求，到2022年秋季，超過80％的四年制大學都不需要標準化考試。這是現代精英主義歷史上的一個里程碑，但尚待觀察的是，這是否是精英主義滅亡之路上的一個標志。

從一開始，精英主義文化和標準化測試就密不可分地相互交織在一起。20世紀中葉，美國精英大學的轉型，從上層階級的女校變成所謂向所有人敞開大門的現代“多元大學”，是由SAT推動和證明的，SAT被認為是提供平等機會的攀升手段，并用數字證明其智力優勢。

長期以來，精英主義的懷疑者，無論是左翼還是右翼，都指出新制度創造了一個看似和舊制度一樣特權和封閉的上層階級。而根據一些SAT的批評者所說，正是這種批評激發了當前遠離標準化測試的轉變——即它們天生有偏見，傾向于富裕家庭的孩子，更全面的評估標準將為貧困和中產階級的有才能者開拓更多機會。

然而，有理由對這種觀點表示懷疑。首先，很明顯，許多學校真正放棄SAT是因為亞裔美國人的SAT成績提高到了一個臨界點，以至于精英大學被指控歧視亞裔美國申請人以維持他們期望的種族平衡，這導致了訴訟，這些訴訟似乎有望得出一項反對平權行動的最高法院判決。因此，大學是為了維持招生現狀，預防未來可能對他們使用的度量標準采取了預防性的拋棄行動，而非為了拓寬機會。

其次，雖然SAT成績與家庭收入有關，但這種聯系并不像批評者所認為的那樣緊密，標準化測試可能比許多“全面評估”中涉及到的東西更少階級色彩。許多孩子使用SAT或ACT來擺脫不好的學?；蜃C明自己即使缺乏完善的履歷也能有所成就，而且幾乎沒有明顯的證據表明不要求考試會增加種族多樣性。相比之下，大學申請文章（假設它在ChatGPT中存在）、擁有豐富課外活動的履歷表、大學面試時的正確舉止——所有這些似乎更可能成為特權的指標，而不是標準化測試的原始分數。因此，上層階級的孩子可能會成為SAT衰退的受益者，而試圖攀升的孩子可能會失去一個重要的攀升途徑。

第一個觀點暗示了一個未來，在SAT的減少對精英主義并不會造成太大變化。第二個觀點暗示了一個未來，精英主義變得更加特權和封閉，但隨著時間的推移，它與才華和智力的聯系越來越弱，逐漸削弱其合法性和影響力。

第一個觀點的原因在于，精英大學喜歡被視為才華聚集地所帶來的認可，因此即使沒有正式的SAT要求，它們仍然會找到一種方式來錄取那些當前通過標準化測試獲得提升的非特權孩子。正如馬特·伊格萊西斯所說，這一搜索可能會使“招生工作變得多了一點”，但像哈佛這樣的學校“可以輕松承擔聘請更多招生官來審查沒有方便的匯總測試成績的申請”。

第二種情況可能會引發人們的疑問，精英學校也受到自由主義意識形態和年輕成年人生活方式的影響。這些力量在各種方式上都在推動，不僅反對SAT，而且反對所有試圖衡量才能和要求卓越的嘗試——一方面是來自學生對更高分和較低學業負擔的要求，另一方面是來自“公平評分”等意識形態實驗以及進步觀點，即任何揭示不平等的衡量標準都必定在維持不平等。

在這種環境下，如果最著名的精英主義衡量標準被廢棄，不是每所學校都必然會設計出完全相同目的的復雜啟發式方法。許多學校可能滿足于在種族多樣性和支付全額學費的富裕學生之間保持平衡，依靠他們的聲望，而放松一些標準。

如果發生這種情況，就會出現一個更加特權和非學術競爭性的精英學校人口，以及一大批聰明的非精英背景孩子，他們不再被招募到系統中。

這種組合對美國從長遠來看可能是有好處的——促進才能在地區的更大分散，打破精英主義與民粹主義的僵局，削弱常春藤盟校的影響力。

但這將意味著精英主義的終結，它將不再像我們所了解的那樣存在，而舊秩序通常不會輕易垮臺。