52所大學(xué)聯(lián)合抵制QS世界大學(xué)排名，QS排名意味著什么？

【魔都留學(xué)圈】

前幾天，24年QS世界大學(xué)排名公布，該榜單一經(jīng)公布，就引發(fā)了不少人的討論。許多留學(xué)生也分為了兩派，最大的贏家莫過(guò)于澳洲的留學(xué)生！可能許多人認(rèn)為QS今年排名不準(zhǔn)確，大學(xué)是否就這么坐著沒(méi)反應(yīng)？這不，大批大學(xué)坐不住了！極為罕見(jiàn)的，52所大學(xué)在聯(lián)合抵制QS世界大學(xué)排名！多個(gè)媒體紛紛刷屏報(bào)道！

這到底是怎么回事？

據(jù)報(bào)道，首爾大學(xué)、延世大學(xué)、高麗大學(xué)、韓國(guó)科學(xué)技術(shù)院等全球52所重點(diǎn)大學(xué)決定從明年起不再參加QS世界大學(xué)排名！

如此大規(guī)模的退出榜單，可謂始料未及！

根據(jù)媒體報(bào)道，他們指出，QS推出的新評(píng)估方法是不公平的，因?yàn)樗欣谟⒄Z(yǔ)國(guó)家。52所大學(xué)的規(guī)劃部門(mén)負(fù)責(zé)人在25日發(fā)表的聯(lián)合聲明中表示，“韓國(guó)大學(xué)希望被排除在今年的QS世界大學(xué)排名之外”。

QS世界大學(xué)排名于2004年推出，是由英國(guó)大學(xué)評(píng)估機(jī)構(gòu)Quakerelli Symonds每年公布的世界各地大學(xué)排名。

52所大學(xué)對(duì)2023-2024學(xué)年評(píng)估中新設(shè)的國(guó)際研究網(wǎng)絡(luò)（IRN）、就業(yè)率、可持續(xù)性等指標(biāo)提出了質(zhì)疑。

其中最具爭(zhēng)議性的指標(biāo)是IRN，它評(píng)估大學(xué)與國(guó)外其他大學(xué)之間的研究合作。該指數(shù)的計(jì)算方法是“每所大學(xué)的研究合作國(guó)家數(shù)量”除以“研究合作機(jī)構(gòu)數(shù)量”。

例如，如果A大學(xué)與10個(gè)國(guó)家的20個(gè)機(jī)構(gòu)有研究合作，它將獲得0.5分（10除以20）。

如果B大學(xué)與10個(gè)國(guó)家的10個(gè)機(jī)構(gòu)有研究合作，則得1分。

大學(xué)們指出，這種評(píng)價(jià)是“不合理的”！

他們表示，需要指出的是，就業(yè)率評(píng)估也給英語(yǔ)國(guó)家?guī)?lái)優(yōu)勢(shì)。如果校友經(jīng)常被《福布斯》和《外交政策》等英語(yǔ)媒體提及，QS 會(huì)給予額外加分。

亞洲大學(xué)處于劣勢(shì)。除此之外，他們指出，可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)的定義含糊不清。

目前尚不清楚韓國(guó)大學(xué)是否真的會(huì)被排除在排名之外。

QS 在其網(wǎng)站上表示：“為了可靠性和嚴(yán)謹(jǐn)性，我們不允許大學(xué)選擇接受或拒絕我們的評(píng)估。”

開(kāi)始了嗎！韓大的復(fù)仇爽文！!一覺(jué)醒來(lái)QS容不下我了

QS排名受利益操控？

大學(xué)一直在抱怨，為了提高自己在世界大學(xué)排名中的排名，在QS上花費(fèi)了廣告費(fèi)。

由于QS同時(shí)為大學(xué)和學(xué)生個(gè)人提供咨詢服務(wù)，因此遭到批評(píng)：“這不是打著大學(xué)評(píng)估的幌子做生意嗎？”

2021年，QS就被炮轟過(guò)——加州大學(xué)伯克利分校高等教育研究中心的一份報(bào)告質(zhì)疑QS排名存在利益沖突。

它指出，QS一直向大學(xué)提供咨詢服務(wù)，通過(guò)各種方式為大學(xué)提供需要的幫助，這種業(yè)務(wù)可能對(duì)排名產(chǎn)生了不適當(dāng)?shù)挠绊憽?/p>

報(bào)告中用俄羅斯的一些大學(xué)作為例子，證明這個(gè)觀點(diǎn)。報(bào)告說(shuō)：“參加QS世界大學(xué)排名的28所俄羅斯大學(xué)，過(guò)去8年中有22所（占78%）在與QS相關(guān)的服務(wù)上花費(fèi)了2857萬(wàn)880美元。”

為了找到答案，報(bào)告將QS排名的波動(dòng)與從Times Higher Education獲得的數(shù)據(jù)和國(guó)家統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)記錄的數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較，然后比較了支付QS咨詢費(fèi)用的大學(xué)和未支付QS咨詢費(fèi)用的大學(xué)的排名上升變化。

報(bào)告指出：

結(jié)果表明，在QS世界排名中，在5年的時(shí)間內(nèi)，與QS相關(guān)合同頻繁的俄羅斯大學(xué)在整體排名和師生比得分上都經(jīng)歷了更大的上升。

與沒(méi)有QS相關(guān)合同的情況相比，與QS相關(guān)合同頻繁的俄羅斯大學(xué)的排名位置增加了0.75個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差（約140個(gè)位置）。

類(lèi)似的是，與QS相關(guān)合同頻繁的俄羅斯大學(xué)的師生比得分增加了0.9個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。綜上所述，這些發(fā)現(xiàn)表明存在利益沖突可能會(huì)對(duì)全球大學(xué)排名產(chǎn)生重大影響。

報(bào)告稱(chēng)，這些變化是“迄今為止，排名者的利益沖突可能會(huì)對(duì)大學(xué)排名的結(jié)果產(chǎn)生負(fù)面影響的第一個(gè)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)”。

報(bào)告作者指出，這一研究結(jié)果“對(duì)于高等教育來(lái)說(shuō)是新穎的，但與來(lái)自經(jīng)濟(jì)其他部門(mén)的大量研究一致，表明利益沖突導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生偏差”。

至于其他機(jī)構(gòu)的排名是否存在同樣的問(wèn)題，報(bào)告指出，Times Higher Education / U.S. News 也會(huì)為他們排名的大學(xué)提供廣告，舉辦活動(dòng)等服務(wù)。

“但是，QS的商業(yè)模式可能更容易出現(xiàn)利益沖突，因?yàn)樗麄兊氖杖敫嗟貋?lái)自大學(xué)。與QS不同，Times Higher Education / U.S. News還為公眾提供了大量基于訂閱的內(nèi)容，因此，從他們的收入來(lái)源看來(lái)，對(duì)大學(xué)的依賴更少。”

當(dāng)然，不止是QS的排名受到過(guò)質(zhì)疑。有些學(xué)校為了有更高的名次，提供了與事實(shí)不符的數(shù)據(jù)。比如U.S. News排名也被曝出過(guò)虛假數(shù)據(jù)提升排名的丑聞....

QS排名意味著什么？

不得不承認(rèn)，在能搜到的四大排名之中，QS是四大排行中最好搜到的，在負(fù)責(zé)招聘的HR眼中，QS排名也有一定的分量。

那么QS要達(dá)到多少才有求職優(yōu)勢(shì)呢？這還需要按企業(yè)來(lái)分。

大型國(guó)企：

更偏愛(ài)國(guó)內(nèi)985/211的學(xué)生，留學(xué)生用的不多，用也只用好學(xué)校的。因?yàn)檫@類(lèi)企業(yè)的HR大多都是國(guó)內(nèi)本科畢業(yè)，沒(méi)有留學(xué)背景的一些白領(lǐng)工作者，知道有哈佛耶魯MIT，牛津劍橋這種，好一點(diǎn)的也能說(shuō)出一半常春藤學(xué)校，知道G5，NTU/NUS，港前三這些。

設(shè)計(jì)院：

與國(guó)企類(lèi)似，留學(xué)身份很可能不能加分。對(duì)于人盡皆知的名校非常認(rèn)可，其他沒(méi)聽(tīng)過(guò)的或許會(huì)被視為“野雞學(xué)校”。但在之后的工作中，可能還不如家門(mén)口的職業(yè)技術(shù)學(xué)院的X工好使。

外企或是海歸事務(wù)所：

是對(duì)留學(xué)生最了解，也是留學(xué)生去的最多的。外企的HR本身如果有留學(xué)經(jīng)歷，大多會(huì)對(duì)英美國(guó)TOP30，澳洲頂尖學(xué)府，以及新加坡新港的名校了解很深；即使是沒(méi)有留學(xué)經(jīng)歷的HR，也因?yàn)榻佑|得比較多而有所了解。在他們眼中，學(xué)校自然排名越高越好，也熟知不同院校的特點(diǎn)。

國(guó)內(nèi)小事務(wù)所：

公司性格強(qiáng)烈取決于老板個(gè)人，有的甚至是看不上留學(xué)生的，HR也比較難招到留學(xué)生。他們更需要一些有工作經(jīng)驗(yàn)的，能直接上手的，工資要求還低的，留學(xué)生去的不多。

不過(guò)，公司雇傭每一個(gè)人，最終的目標(biāo)都是為了讓他把工作做好，學(xué)歷只是公司識(shí)別求職者能否達(dá)到上述目標(biāo)而采取的一種手段，而不是目的。

找對(duì)學(xué)校是關(guān)鍵，國(guó)際賽道規(guī)劃少不了

排名是否重要取決于你

如果跳出功利的求職本身，哪一個(gè)的排名才有參考價(jià)值的呢？就不深入分析，單純看看社會(huì)各方面對(duì)于這些排名的態(tài)度：首先，上海人社局給出的回答是：四家都一樣。

此前上海人社局頒布了針對(duì)留學(xué)畢業(yè)生的落戶新政：

在符合留學(xué)人員落戶基本條件的基礎(chǔ)上，對(duì)于畢業(yè)于世界排名前50名院校的，取消社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳費(fèi)基數(shù)和繳費(fèi)時(shí)間要求，全職來(lái)本市工作后即可直接申辦落戶；

對(duì)于畢業(yè)于世界排名51-100名的，全職來(lái)本市工作并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)滿6個(gè)月后可申辦落戶。

這一“世界排名”具體指的是哪一個(gè)呢？

官微表示是四大排名均被認(rèn)可。

高校們則以實(shí)際行動(dòng)投票：2022年，中國(guó)人民大學(xué)、蘭州大學(xué)兩所985名校聲明退出QS世界大學(xué)排名，南京大學(xué)“不再使用國(guó)際排名作為重要建設(shè)目標(biāo)”，曾經(jīng)引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注。

而關(guān)于排名擇校方面，希望童鞋們更理性的態(tài)度看待排名，不要過(guò)度依賴排名，盡量結(jié)合自身?xiàng)l件、需求、排名指標(biāo)等各方面去考慮。

每一次排名發(fā)布都會(huì)伴隨著爭(zhēng)議，而每一次的變革，也會(huì)帶來(lái)動(dòng)蕩，不止是QS排名，其他全球各大世界大學(xué)排名的風(fēng)波也可能會(huì)繼續(xù)。