美國大學取消標準化成績嗎？標化分數是否重要

【魔都留學圈】

最近一條新聞引起了小編的注意，根據新聞顯示，現在有1900所美國大學不需要標化成績了？這兩年，關于SAT/ACT考試的爭議從未間斷！有人認為SAT/ACT對于申請依然有用；很多人SAT/ACT不遞交也能申請大學；無所謂，有時間就去考考，沒時間算了；毋庸置疑，疫情期間，由于很多學生無法順利參加考試，所以多數大學最終都選擇了“Test-Optional”考試可選政策，學生即便沒有考試成績也能申請。但隨著疫情的穩定，標化考試再一次被大眾提起，很多大學也開始思考是否繼續實行這一政策。當然，這其中不僅有疫情的因素在，還涉及其它很多影響因素，包括種族歧視、性別、貧富差距、父母教育水平等……

今日看點

截至2024年秋季入學，有超過1900所美國大學和大學不要求SAT或ACT成績作為入學要求，這繼續了test optional政策的普及趨勢。

FairTest在周三表示，還有幾十所學校尚未公布2024年秋季入學的考試要求，“但多數學校預計會繼續保持test optional政策。”

這里我們也總結了2023-2024Top30要求標化的情況，不過政策實時更新，大家還需要去官網了解詳細情況。

疫情給高等教育帶來的最持久變革之一就是測試選修入學政策的迅猛崛起。

在健康危機之前，一些學校已經放棄了入學考試。但是，2020年冠狀病毒的傳播導致了典型的考試場所關閉，促使更多的學校暫時放寬了入學考試要求。

其中一些政策是暫時性的，像麻省理工學院后來恢復了標化考試的要求。

但是其他學校則保留了test optional入學政策。哥倫比亞大學是第一批公開宣布將無限期使用測試選修政策的知名學府之一。

反對入學考試的人表示，這些考試會讓高等教育中的不公平現象得以延續，因為歷史上處于邊緣地位的申請者無法承擔與富裕同齡人接受相同的考試輔導費用。

研究顯示，考試成績與收入水平呈正相關。然而，ACT考試公司和負責SAT考試的大學理事會主張他們的產品并不具有歧視性。

對于考試政策的批評也越來越激烈，尤其是上個月美國最高法院針對種族意識的入學裁決，評論家表示這也會降低校園多樣性。

"在最近關于入學的最高法院裁決之后，取消考試要求是一種公平、符合法律的方式，可以鼓勵第一代大學生、低收入家庭和少數群體的學生申請入學，因為對于他們來說，標準化考試通常不是預測大學成功的良好指標，" FairTest的公共教育主任鮑勃·謝弗在周三的聲明中說道。

盡管如此，test-optional的學校這么多，但是最近小編還是看到一組數據：

BestColleges統計了2023年申請季八大藤校錄取學生提交的標化考試25%-75%分數區間，依然是一如既往的高出天花板！

麻省理工學院、芝加哥大學、杜克大學、范德堡大學、斯坦福大學這些頂尖熱門學校錄取學生提交的SAT成績也居高不下。

標化成績一如既往地重要，暑期沖刺高分--領資料請掃碼

這則新聞我們要如何解讀

我們能看出一些申請趨勢：

test optional政策的迅速崛起：COVID-19疫情導致更多的美國大學和大學采取標化可選入學政策。在2020年，由于疫情關閉了典型的考試場所，許多學校取消了入學考試要求，這促使test optional政策的普及。

持續的test optional政策：一些學校在疫情期間實行了臨時的測試選修政策，但其他學校決定將測試選修政策保留下來。例如，哥倫比亞大學是第一批公開宣布無限期使用測試選修政策的知名學府之一。

而這個政策對于申請人來說，test optional政策可能帶來一些優勢和劣勢：

優勢：

降低門檻：取消入學考試要求可以降低申請大學的門檻，使得一些學生可以更容易地獲得錄取機會，尤其是那些可能在標準化考試中表現不佳的學生。

公平機會：測試選修政策可以提供更公平的申請機會，特別是對于那些來自經濟困難家庭或歷史上被邊緣化的學生，他們可能無法支付昂貴的考試輔導費用。

劣勢：

缺乏比較標準：沒有考試成績，學校在評估申請者時可能缺乏一種統一的比較標準，這可能使得招生過程更加主觀化。這也會導致申請人將面臨更大的壓力。

其他因素的重要性增加：取消入學考試要求可能使得其他因素，如學業成績、課外活動、推薦信等，在招生決策中變得更加重要，這可能對一些申請人而言是一種挑戰。

總體而言，test optional政策為一些學生提供了更多機會，但同時也帶來了一些挑戰。對于申請人來說，是否優勢或劣勢取決于他們的個人情況和申請大學的具體政策。