美國School Vouchers的歷史并不好看（上）

美國進步中心發布了一份題為“私立學校代金券的種族主義起源”的報告。它詳細描述了布朗與董事會廢除公立學校種族隔離命令之后的歷史。在維吉尼亞的愛德華王子縣，該縣通過削減對公立學校的資助作為回應，甚至在五年內完全關閉公立學校。與此同時，該州還設立了一個新項目，向白人學生發放種族隔離私立學校的代金券——黑人學生沒有選擇接受公共教育的權利。

我們認為，通往平等的道路始于認識到這段有問題的歷史，并通過深思熟慮的問責制和對弱勢學生的保護繼續下去。

這篇報道引起了里克·赫斯(Rick Hess)的批評，他是《正直向上》(Straight Up)博客的作者，是保守的美國企業研究所(American Enterprise Institute)教育項目的負責人，也是《美國新聞與世界報道》(U.S. News)的經常撰稿人。在書中，他認為我們所描述的歷史是不準確的，同時他也認為，“這段歷史是真實的、有問題的，是擇校故事的一部分。”

赫斯在他的文章中提到愛德華王子的故事是“老生常談”的，因此沒有必要喋喋不休。然而，就連愛德華王子所在的弗吉尼亞州直到去年才在州課程框架中明確提到愛德華王子縣學校的歷史。

事實上,我們回顧了總統的演講唐納德·特朗普和教育部長貝琪狄維士和著作的許多組織提倡憑證——里克?赫斯和AEI邁克爾?Petrilli福特漢姆基金會主席和福特漢姆基金會本身卓越的基礎教育和其創始人州長杰布·布什,美國兒童聯合會EdChoice和重新定義,他們的編輯隸屬于管理佛羅里達稅收抵免計劃的非營利組織，他們在網上只找到了一篇直接研究這段歷史的文章，那是一年前杰拉德·羅賓遜(Gerard Robinson)發表的一篇題為《南方的擇校傷疤》(the South’s school choice scar)的博客文章。在報告中，羅賓遜呼應了我們的觀點，即“這段歷史必須與之調和”。羅賓遜寫了第二篇文章在解釋NAACP的反憲章決議時提到了這段歷史。RedefineEd的馬圖斯承認，在黑人賦權的大背景下，歷史并不總是對擇校有利。

德沃斯和特朗普在民權問題上并沒有保持沉默。然而，他們的行動和聲明并沒有給脆弱的學生提供安慰，反而增加了人們的擔憂。今年2月，DeVos將歷史上的黑人學院和大學(簡稱HBCUs)稱為“在擇校問題上的真正先鋒”，盡管這些學校之所以成立，是因為學院和大學拒絕接收非裔美國人。當在國會聽證會上被問及此事時，DeVos拒絕透露，她將使用她所要求的權限來定義“國務卿制定的其他要求”，以保護收到聯邦資助的學券的學生免受歧視。

美國School Vouchers的歷史并不好看（中）

[vc_btn title="更多國際學校相關資訊" color="primary" align="center" i_icon_fontawesome="fa fa-university" css_animation="bounceIn" button_block="true" add_icon="true" link="url:https%3A%2F%2Fwww.linstitute.net%2F%3Fs%3D%25E5%259B%25BD%25E9%2599%2585%25E5%25AD%25A6%25E6%25A0%25A1||target:%20_blank|"]
[product_category per_page="4" columns="2" orderby="modified" order="ASC" category="schools"]
[vc_btn title="更多翰林國際教育國際學校擇校服務" color="primary" align="center" i_icon_fontawesome="fa fa-graduation-cap" css_animation="bounceIn" button_block="true" add_icon="true" link="url:https%3A%2F%2Fwww.linstitute.net%2Fproduct-category%2Fcourse%2Fschools||target:%20_blank|"]