美國School Vouchers的歷史并不好看（下）

美國School Vouchers的歷史并不好看（上）

美國School Vouchers的歷史并不好看（中）

赫斯還把美國進(jìn)步中心(Center for American Progress，簡稱CAP)貶為“左翼分子”和“特朗普精神錯亂綜合癥的受害者”。自2003年成立以來，CAP從未資助過私立學(xué)校的學(xué)券。這是一個長期堅持原則的政策立場，與參議員愛德華肯尼迪(Edward Kennedy)等進(jìn)步人士的觀點一致。肯尼迪長期擔(dān)任參議院衛(wèi)生、教育、勞工和養(yǎng)老金委員會(Senate Health, Education, Labor and Pensions Committee)主席。事實上,在談判《不讓一個孩子掉隊法案》,眾議員約翰·博納(John Boehner)——然后眾議院教育委員會主席和勞動力,總統(tǒng)喬治?布什(George w . Bush)認(rèn)識到憑證需要從表為了完成一項法案,就像肯尼迪和眾議員喬治·米勒認(rèn)為輸入責(zé)任——“學(xué)習(xí)機(jī)會”——需要的表。

在奧巴馬政府和今天繼續(xù)執(zhí)政期間，CAP自豪地支持?jǐn)U大高質(zhì)量特許學(xué)校、共同核心州立標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)大的問責(zé)制度和積極干預(yù)措施，以扭轉(zhuǎn)長期失敗的學(xué)校——所有這些職位在進(jìn)步人士中都不受普遍歡迎。但我們也一直反對私立學(xué)校的代金券項目。

我們感謝許多學(xué)券倡導(dǎo)者真誠地將學(xué)券視為更好地為有色兒童服務(wù)的機(jī)制。許多擁護(hù)者都是有色人種。在我們的新聞發(fā)布會上，我們明確表示，我們不是在指責(zé)票券的支持者是種族主義者。但考慮到歷史背景和當(dāng)前政府在民權(quán)執(zhí)法方面的立場，我們強(qiáng)烈認(rèn)為，這段歷史對當(dāng)前的對話很重要。這種歷史背景應(yīng)該為當(dāng)代提出的創(chuàng)建全國性代金券計劃的提議提供信息，比如特朗普政府的預(yù)算中所提倡的一個代金券計劃。

雖然很多憑證項目最初關(guān)注低收入家庭的學(xué)生,一群,包括許多學(xué)生的色彩,研究告訴我們,隨著私人教育券計劃的增長規(guī)模,全州范圍內(nèi),甚至在全國范圍內(nèi)其他國家——他們可以增加隔離較富裕的背景的學(xué)生和那些從未參加公立學(xué)校接收憑證。這些計劃進(jìn)一步隔離我們已經(jīng)隔離的公立學(xué)校的風(fēng)險是真實的和麻煩的，不應(yīng)該被忽視，因為它是令人不舒服的斗爭。