中國大學為什么不采取寬進嚴出的教育模式？很多人都不知道

網友一：

即便大學普及仍然存在著嚴進的問題，這在世界上其它地方很常見，好學校仍是搶手，一般的學校可能招不齊生。所以，寬進這可能是一個永久的問題，但人人有一張大學文憑會很容易成為事實。這么看來，是不是寬進嚴出，并不能作為未來大學教育的走向。而結合就業實際，辦成具有自己特色的大學才是最重要的，適應社會需求才是最重要的。

網友二：

現在中國的大學已經相當寬進了。不管你什么水平，總能找到一所大學混張文憑。至于清華北大等國內頂尖大學，那是不可能做到寬進的。這根本不是國內國外的區別，全世界一流的大學，想進去都是相當困難的，要不然人人都去讀名校了。

國外的所謂寬進也不過是一些二三流的社區學院而已。而且，那些二三流大學出來的畢業生也不見得學到什么東西，他們想找份好點的工作真的很難。

至于嚴出，外國的二三流大學也不見得做到這一點。中國的留學生去讀這種大學，天天玩耍混日子照樣畢業。

網友三：

不能寬進的主要原因是因為現階段教育資源還是非常緊張。寬出的原因主要是兩個:學生已經成年；大學的評價考核體系不科學。

目前我國參加高考的學生每年都在900萬以上，這么多學生要上大學，總得有個評判標準。高考是現階段最公平合理的篩選方式。考生這么多，一旦放開了，變成寬進嚴出，那么誰上清華誰上藍翔，這真的是個問題。別說大學招生放開了，看現在的自主招生，只是小范圍的放開，就出現的問題這么多，就可想而知完全放開的后果了。

網友四：

大學生都是成年人了，有權利決定自己的人生。學校不好對學生管的太嚴，最多學生考試成績不好不給通過，學校能做的也只能如此了。

另外一點也很關鍵，就是大學的評判機制。目前衡量一個大學好壞主要看就業率和學術成就，基本不看學生的學業水平。

就業率每個大學都可以做到很高，因為工作不分好壞的話，只要找總會有的，所以每一所高校的就業率都很高。學術方面的評判跟學生學習也沒什么關系。

網友五：

雖然我們教育存在問題，但不是寬進嚴出的模式差別，而是教育理念以及師資水平。特別是師資水平，先進國家的一流大學，更容易吸引全世界一流的師資，這才是他們的大學在國際領先的核心。至今還沒有哪個落后國家能夠在建立全世界一流的大學。最關鍵的就是，不僅引不來一流的師資力量，好不容易培養一個優秀的人才，還被人家挖走了。

所謂寬進嚴出，就能造就多少精英，那不過是理論化的觀點。實際上是，想學東西，除了老師水平，接下來就靠自己，要不然該混日子的還是混日子。

網友六：

中國大學擴招，現已百分之八十幾的錄取率，考不上的又復讀，那就是百分之九十幾的高中生上大學。之所以大學生難就業，因為沒有那么多崗位。再則水平太差，有文憑無水平。又不想做低端的工作，其實害人害己害社會。你還要在哪提什么"寬進嚴出”，如果讓進校的好多人得不到畢業證，造成更多社會問題，那你又是什么想法呢？

END