花15225美元進USnews？美國大學給USnews到底上貢了多少？

【魔都留學圈】

隨著高等教育的競爭日益激烈，大學們?yōu)榱嗽趯W生市場中脫穎而出，紛紛投入數(shù)百萬美元，購買《美國新聞與世界報道》的排名。這些爭議頗多的排名，一方面?zhèn)涫芘u，另一方面卻成為大學們吸引學生、提高知名度的一種手段。本文將探討《美國新聞》排名商業(yè)化的背后，以及大學與排名之間的復雜關系。

留學規(guī)劃請掃碼咨詢

排名商業(yè)化的爭議

雖然《美國新聞》排名在高校中備受爭議，但學校仍然紛紛購買排名，為此支付昂貴的許可費用。這其中包括緬因州奧古斯塔大學和內(nèi)布拉斯加州基爾尼大學等學府，他們不得不在有限的預算下權衡排名的吸引力和費用的負擔。這種商業(yè)化的趨勢引發(fā)了對大學是否應該支持這種有爭議的排名體系的深刻思考。

盡管一些法學和醫(yī)學院對排名產(chǎn)生負面看法，甚至表示不再向排名機構提供數(shù)據(jù)，但很多大學大學仍然紛紛向排名機構提供數(shù)據(jù)，并為此付出巨額資金。這種現(xiàn)象引起了批評，認為這些支付進一步推動了一個被認為有害的排名體系。

大學為何在商業(yè)排名中埋單

在競爭激烈的招生市場中，大學們感受到來自同行學府的競爭壓力。《美國新聞》排名成為學生選擇大學的一項參考，因此大學領導人認為購買排名是吸引潛在學生、提高學校知名度的必要手段。例如緬因奧古斯塔大學去年花費了15,225美元購買U.S. News的排名名額，紀念三個排名榮譽。這種商業(yè)化背后隱藏著巨額支出，而一些批評者認為這些資金本可以用于更有意義的用途，比如提供獎學金或招募低收入學生。

盡管一些學校領導批評這一商業(yè)模式，但他們也不得不在保持學校聲譽和應對預算壓力之間找到平衡點。

商業(yè)利益與排名的關系

《美國新聞》表示，排名商業(yè)化是為了維持其聲譽，并強調(diào)排名對學生和家長在復雜的大學市場中提供了清晰的選擇。然而，這一商業(yè)模式的質疑者認為，這種付費模式使得排名失去了客觀性，甚至可能對大學的招生政策產(chǎn)生不當?shù)挠绊憽Ｅ琶虡I(yè)化是否能夠真正服務學生利益，引起了業(yè)界和教育界的廣泛爭議。

大學的困境和選擇

許多低知名度的大學正面臨招生下降和預算壓力的雙重困擾。在這種情況下，任何能夠為大學帶來曝光和吸引學生的機會都備受歡迎。購買排名徽章成為一種看似不得已的選擇，即便這可能與學校的價值觀相悖。大學管理層在競爭中掙扎，努力在有限的資源下為學校爭取更多的機會。

排名領域的擴張

除了《美國新聞》，還有其他排名服務提供商將學校視為潛在客戶。例如，《華爾街日報》及其合作伙伴提供了支持學校立即使用獎項進行營銷和傳播活動的套件。這種商業(yè)模式的蔓延使得大學不僅需要應對《美國新聞》的商業(yè)排名，還要應對其他排名服務商的推銷，增加了大學在排名領域的支出和考慮。

商業(yè)排名的負面影響

一些學校領導人對商業(yè)排名的負面影響深感擔憂。他們認為，將大量資金投入排名徽章的購買，最終可能會妨礙學校更有意義的發(fā)展。例如，耶魯法學院的院長希瑟·格爾肯表示，這些資金本可以用于“改變生活”，比如通過提供更多的助學金或招募更多的低收入學生。這引發(fā)了人們對商業(yè)排名是否與教育使命相背離的深刻反思。

未來的選擇和挑戰(zhàn)

大學排名近年來遭受了來自各方的批評，包括排名體系的不公正、數(shù)據(jù)錯誤和對大學優(yōu)先事項的過度影響。一些學校領導人表示，他們理解排名的商業(yè)模式，但認為其帶來了重大的負面后果。

商業(yè)排名作為大學競爭和招生的一部分，可能會在未來繼續(xù)存在。然而，學校和排名服務商需要共同思考如何平衡商業(yè)利益和教育價值，以確保排名體系更加客觀和符合教育使命。未來，大學可能需要更加積極地探索其他宣傳手段，減少對商業(yè)排名的過度依賴，以更好地服務學生和社會。

商業(yè)排名在大學界引發(fā)了一場深刻的較量。大學們在追求聲譽和生存的同時，不得不在商業(yè)排名和教育價值之間尋找平衡。排名服務商則通過商業(yè)模式巧妙地從大學的競爭中獲利。在這場較量中，人們不禁思考，是時候重新審視商業(yè)排名在高等教育中的角色，以及如何建立更加公正、客觀的評價體系。