哈佛大學招生Trail（五）

哈佛大學招生Trail（一）

哈佛大學招生Trail（二）

哈佛大學招生Trail（三）

哈佛大學招生Trail（四）

哈佛大學對“定量和定性”評估的堅持，一旦你瀏覽了指南的頁面，就會激起冷嘲熱諷。我之所以憤世嫉俗，是因為我不得不聽哈佛和其他名校的招生官員傲慢地反復強調“整體評估”這句話。這意味著他們關注的是“整個應聘者”，而不僅僅是數字。

雖然在某種程度上這可能是正確的，但你在這本指南中看到的是一種相當嚴格的方法，將申請者按照上面提到的“技巧”等級進行分類。對于這些精英學校來說，每年處理數萬名申請者的過程是一個繁瑣的過程，當然，它們需要一些篩選工具。

然而，從這個為期三天的試驗到目前為止的情況來看，哈佛似乎對每年錄取新生有一個明確的計劃。不幸的是，至少從我的角度來看，他們的過程歸結為一個底線，在很多情況下就是金錢。在我們今天的世界里，金錢似乎是底線。
現(xiàn)在，總的來說，哈佛與其他常青藤盟校和一些精英一起，正在用這些錢中的一部分幫助經濟上處于不利地位的學生入學。對于那些年收入低于某一臨界值(目前約為7.5萬美元)的家庭，他們將免除他們上大學的費用。這是好事，也是公平的，但在招生過程中金錢的影響是一個丑陋的現(xiàn)實，我們在這里看到大膽的救濟。

資金的影響可能很大

今天，作為對這個問題的最后思考，讓我引用一些哈佛學生對這個試驗的看法。哈佛大學Crimson在《招生》(Admissions)雜志上發(fā)表的一篇文章顯示，哈佛更青睞資助它的人，內部電子郵件顯示，除了我自己，學校的底線取向也引發(fā)了冷嘲熱諷:

哈佛大學招生Trail（六）